房地产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）周X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌 ）。 二审案件受理费三千二百三十五元八角七分，由北京某某房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长辛荣 代理审判员詹 ...

开发有限公司。 被上诉人（原审被告）雍X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌 内交纳）。 二审案件受理费四千三百六十八二角七分，由北京某某房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长辛荣 代理审判员詹晖 ...

开发有限公司。 被上诉人（原审被告）唐X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌 内交纳）。 二审案件受理费三千三百一十四元四角二分，由北京某某房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长辛荣 代理审判员詹 ...

，重庆XX律师事务所律师助理。 原告洪某与被告重庆XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 由 ...

公司职员。 委托代理人曹xx，该公司职员。 原告阎某诉被告陕西xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 应发生法律效力。 经审理查明，2009年7月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安曲江新区X路的“钻石半岛”xx ...

令被告xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法权益 安工程联营合同》，约定：1、乙方在郴州市桐梓坪购买土地，双方联营进行房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋 ...

工程联营合同》，约定：1、乙方在郴州市桐梓坪购买土地，双方联营进行房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋 预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知xx乡政府其未取得商品房预售许可证。依据xx公司与xx乡政府之间签订的《购房合同书》购房的购房户，除了 ...

令被告xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法权益 安工程联营合同》，约定：1、乙方在郴州市桐梓坪购买土地，双方联营进行房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋 ...

令被告xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法权益 安工程联营合同》，约定：1、乙方在郴州市桐梓坪购买土地，双方联营进行房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋 ...

令被告xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法权益 安工程联营合同》，约定：1、乙方在郴州市桐梓坪购买土地，双方联营进行房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋 ...