的涉嫌犯罪之事实，并尽快裁定中止本案民事诉讼审理，将本案移送北京市公安局西城区分局立案侦查。 经审理查明：2002年12月17日，建行铁道支行（原中国建设银行北京 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三万六千八百三十二元，保全费五千元，公告费七百六十元，由北京恒远基业房地产开发有限公司负担（于本 ...

，发现周丁元涉嫌向邓某某行贿55万元，徐某没有安排对周丁元立案和采取强制措施。 为密切与徐某的关系和求得徐的关照，周丁元在2005年和2006年的 1月20日向正圆房地产公司借款10万元、35万元。 （7）段小毛因涉嫌向雷渊利行贿的证据材料、被采取强制措施的法律文书、收缴通知书、讨论案件笔录等书证证实 ...

推卸责任。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：2004年5月25日，原告向被告江宇房地产公司（原名称某南宁市江宇 人员询问、登记。 本院认为：原告房屋被盗的事实成立，已经由公安机关作为入室盗窃案立案侦查。至于原告被盗的财物，原告发现房屋被盗后，立即向公安机关报警，并陈 ...

同年9月26日立案调查，9月30日作出宁房查字(2005)第X号限期整改通知书，要宁都县恒盛房地产开发有限公司明确物业管理用房的权属和具体位置， 、驳回被上诉人宁都县X镇X路居委会阳光都会业主委员会的诉讼请求。 一、二审案件受理费及其他诉讼费共计100元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长周云 ...

力。被告山西大唐在举证期限内，未提交证据。交通银行未将立案记录表和《立案情况说明》作为证明其在担保期间内主张权利的证据，山西大唐 第一投资集团股份有限公司、山西大唐房地产开发有限公司、合肥银海置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人海南望海商城有限公司追偿。 案件受理费人民币４７２２１３万元，由海南望 ...

测绘立案时间为2001年2月15日，（略）－（略）的测绘立案时间为2001年2月26日。原告于2003年12月25日提起本案诉讼。 2002年 。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2363元由原告负担1462元，被告负担901元。 一审判决后，广州市光大花园房地产开发有限公司不服，向本院上诉称：一 ...

起诉时没有超过两年的诉讼时效期间。原判决以2004年1月7日法院立案受理的时间作为上诉人起诉时间明显是错误的。一审开庭时上诉人即已 支付逾期办证违约金（略）元。 本案一审案件受理费1551元，二审案件受理费1551元，合计3102元，由被上诉人佛山市房地产开发总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴 ...

滕州市房产局工作人员。 原告山东万迪开发有限公司与滕州市人民政府房地产抵押行政登记一案，本院于2003年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年11月28 房地产开发有限公司的滕房他字第X号《房屋他项权证》。 案件受理费100元，其他诉讼费用300元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

全某，董事长。 委托代理人高某，湖南君见律师事务所律师。 申请复议人某房地产开发经营公司（以下简称岳麓房产公司）不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院） 异字第X号执行裁定，向本院申请复议，2011年8月17日，本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湘潭县法院认为， ...

前的法定代表人）涉嫌骗取贷款罪，湘潭市公安局经侦支队对其进行立案侦查，李某铭和被告李某均承认了利用签订《商品房买卖合同》办理假按揭的 开发有限公司管理人申报债权。 四、驳回原告某房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费3820元，由原告某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...