签字，全是燕会友代签。邵某某没有任何授权，也未认可，根本不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订的楼房买卖合同有 、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的《房地产转让合同》有效。该合同中出卖人处有王某某的 ...

使用情况，且房屋转让后亦未登记，不能对抗相关权利主张权利的法律效力，不符合善意取得的构成要件。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百 争议房屋的所有权归谁。2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某 ...

问题；本案诉争协议书的效力认某问题。 本院认某，被告杨某与被告张某签订房屋买卖协议书的发生时间是2005年3月，对评判该协议的法律适用问题应采用行为时的 房屋时不表示反对，被告张某作为相对方，在支付合理价格后，有理由相信被告杨某与其签订房屋买卖协议是经过原告刘某及其三个女儿的同意。同时，2010年6月 ...

某欠付吴某22万元，将诉争房屋抵偿给吴某，有事实依据，并办理了房屋登记，吴某对房屋的取得符合善意取得的法律规定，不存在恶意串通的行为，肖某 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人争议的主要焦点问题是吴某与肖某签订的诉争房屋买卖合同是否合法有效，吴某能否依法适用善意取得规定取得诉争房屋所有权。本院 ...

百一十一条第五项的规定，属于“一事不再理”的情形。其次，既然生效的法律文书已经认定房屋买卖协议有效，双方均应严格履行。原告提起撤销无事实及法律依据，请求 二终字第X号维持原判某判某。该判某已发生法律效力。 以上事实，有当事人提供的协议书、判某、法律文书生效证明以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院 ...

不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判，确认双方当事人签订的房屋买卖协议无效。崔某的上诉理由为：第一 。原审判决认为1995年1月8日被上诉人及其家人租用房屋将户籍进行迁移，被上诉人在东街是否租住房屋，在某村有没有住房在一审中被上诉人始终没有出示证据，法庭 ...

共和国物权法》第七条、第十五条的规定，遂判决：被告苏清富、廖某应于本判决发生法律效力之日起30日内将位于北海市X镇X街X号的房屋(房产所有权证：桂 查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效。 本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗某签订的《断卖房屋契约》 ...

和转卖时没有告知他属实，但我与第三人苏某签订房屋买卖协议时，就告知苏某不要让我家人知道，将来开发也有我开发，可现在他已告知了我的家人，我没有办法， 法规的强制性规定。本案中，原告孙某无证据证明第三人苏某与王某签订的房屋买卖协议具有上述法律规定的情形，且第三人苏某在购买出卖人王某的土地使用权和房屋所有权 ...

。 委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。 原告秦某因与被告葛某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出 诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原、被告签订的房屋转让协议是否合法有效双方当事人是否应依约履行 原告秦某围绕争议焦点提交如下证据： 证据1、房屋 ...

某丙从第三人黄某丁、章某处购买X号房后，将房屋转让给原告，系双方真实意思表示，双方的房屋买卖关系应受法律保护。被告唐某持伪造的假房产证将房屋转让给第三人黄某 人黄某戊在与被告唐某签订房屋买卖合某时，唐某持有伪造的登记为其个人的房产证及其与第三人黄某丁、章某的买卖合某，从形式和对外效力上，第三人黄某戊有 ...