事务所（略）。 原告赵某某诉被告丁某某、被告郑州博时房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某 、被告郑州博时房地产营销策划有限公司在本案中是提供一种居间服务，促成双方订立合同，双方已签订房屋买卖合同，中介公司义务已经履行完毕；2、原告起诉系买卖 ...

XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告上海XX有限公司诉被告上海XX有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序，由 真实性无异议，但认为原告经营范围包含企业投资咨询等，原告针对的不是个人房屋买卖而是企业厂房，不需要房地产经纪资格，即使超经营范围也不一定是无效的 ...

公司员工。 被告董某。 委托代理人张某。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告董某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开 表现为极为满意特别想购买，但看完房后却迟迟没有下文。之后，原告了解到被告私下与业主完成了房屋买卖交易，原告认为，被告在原告提供了必要充分的居间服务 ...

房地产经纪有限公司 被告沈某 原告上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告沈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理 ，被告沈某与案外人梁某等就上海市X路X弄X号5A室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，之后被告在原告提供的《服务费确认单》上签字，同意支付原告 ...

桑X，总经理。 委托代理人郝X，职员。 原告乔X诉被告上海XX房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，于 年4月22日，原、被告签订居间合同（出售），原告委托被告居间出售本市X路X弄X号X室房屋；房屋成交价格60万元，买卖合同成交价为48万元，另由 ...

。 上诉人上海浦嘉房地产经纪有限公司第八分公司(以下简称浦嘉第八分公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决， 事实属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉的《房地产买卖居间协议》上“居间方”一栏是由富民事务所盖章，浦嘉第八 ...

代表人陆某，董事长。 委托代理人朱某，该公司工作人员。 上诉人方某因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决， 应支付上海中原物业顾问有限公司佣金。而方某与案外人已就系争房屋签订了房屋买卖合同，因此上海中原物业顾问有限公司要求方某承担佣金支付义务的条件已成就 ...

经纪事务所（以下简称“某事务所”）、上海A房地产经纪事务所（以下简称“A事务所”）居间合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员李明 证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的《房地产买卖居间协议》和收据证明，原告委托被告A事务所居间购买系争房屋，并为此向A事务所交付了5万元意向金 ...

乙，公司员工。 被告赵某。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告赵某居间合同纠纷一案，于2010年1月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 现已审理终结。 原告某公司诉称，2009年10月9日被告通过原告居间与案外人签订房屋买卖合同，根据原被告的约定，被告应当支付原告佣金20,000元，但在原告 ...

（反诉被告）某事务所（以下简称某事务所）与被告（反诉原告）崔某、曹某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。 许某签订《认购协议》，赵某事后未同意出售系争房屋，故不能视为已经促成房屋买卖合同成立。法律规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。《认购协议》中 ...