：原审认定事实不清，违反法定程序。上诉人出资购买争议房屋是真实的，与被上诉人是共同共有人。上诉人没有生活来源。 被上诉人李某丙辩称：请求维持原判 均在被上诉人处。 一审依据被上诉人的申请，委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对诉争房屋进行产权价格评估，评估确认价格为x元。 2006年6月12日，被上诉人起 ...

，原、被告共同出资购买了沈阳市铁西区X路X号2877平方米商业用房，双方约定各享有该房屋50%份额，并于同日到产权管理部门办理了交易手续，并在铁西区公证处进行了公证。 董某甲持有的《房屋共有权证》具有对抗第三人的效力，但该对抗效力只局限对外具有对抗第三人的效力，而对内，即对讼争楼房的共有人，则无对抗 ...

为名，合伙购郑州清华园房地产开发有限公司商品房一套、价值x元，该房2002年下发房屋所有权证，所有权证注明所有权人为原告李某某，共有人为被告刘某，但因2003年 房屋所有权证，编号是“郑房权证字第x号”房屋所有人“李某某”房屋共有人“刘某1人”。原被告于2003年10月1日分手并签订财产分割协议一份， ...

一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中， ，没有按照规定程序，合同当然不成立，也不生效。六、上诉人明知该房还有其他共有人，而诱使未成年人签字，不符合善意取得的法律特征。七、因直到拆迁时， ...

等物品判归原告所有。另确认，本案诉争位于昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋(建筑面积57.31平方米)，经原、被告双方于2005年12月26日共同约定，本案诉争 应按法定继承予以处理。考虑到李某某原系昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋共有人，该房屋中本来就有其份额，故，本院确定昆明市兴杰花园X幢X单元X号 ...

应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。被告主张1992年其为第三人颁发吉房 产权审批表上载明的建成年份是1992年，房屋产权审批表记载没有其他共有人，而吉房权扶农字第x号私有房屋所有权证上共有人一栏记载为8人， ...

，四川君合律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人马某某、原审第三人夏某某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向 与夏某某系夫妻，位于成都市武侯区X街X号X幢X号房屋所有权人为夏某某，周某为登记的共有人。周某委托成都联众时代置业营销有限公司（以下简称联众 ...

，四原告是该屋产权的共有人。 被告向房管部门承租该屋X楼居住多年，最后一期租约是被告(为乙方)与越秀区第一土地房屋管理所(为甲方)签订的《广州市房地产 搬迁，并无不当。被上诉人本案诉请是要求判令上诉人张某甲立即搬迁，将房屋腾空交还给被上诉人。因此，一审法院的处理并没有超越被上诉人的诉请范围。综上所述， ...

等物品判归原告所有。另确认，本案诉争位于昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋(建筑面积57.31平方米)，经原、被告双方于2005年12月26日共同约定，本案诉争 应按法定继承予以处理。考虑到李某某原系昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋共有人，该房屋中本来就有其份额，故，本院确定昆明市兴杰花园X幢X单元X号 ...

一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中， ，没有按照规定程序，合同当然不成立，也不生效。六、上诉人明知该房还有其他共有人，而诱使未成年人签字，不符合善意取得的法律特征。七、因直到拆迁时， ...