改建费用补偿问题，房屋拆迁未对承租人进行补偿及廖某未接到通知为由拒绝腾退X号及X号门面，故双方发生争议。双方对租赁合某的履行无争议，无因 一审法庭辩论终结前尚未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，属无效租赁合 ...

房屋拆迁补偿安置方案供其选择：方案一，给付纪x住宅房屋拆迁补偿款为664663.20元，另分别给予刘某甲、刘某甲自建房补助费各70000元；方案二，为纪 房屋拆迁评估报告无关，纪x、刘某甲、刘某甲针对房屋拆迁评估报告提出的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。西城房管局根据纪x一家的实际居住情况， ...

2645.30平方米。根据《非住宅房屋拆迁补偿（回购）协议》的约定，被告某某管委会需向原告某某公司支付土地评估价、房屋评估价、装修附属补偿、一次性经济补贴及其他 关系，而非拆迁补偿的法律关系。原告某某公司认为涉案协议违反了法律法规的强制性规定以及损害了社会公共利益应属无效的主张无法律依据，本院不予支持 ...

建筑。2010年8月31日，被告南阳市昊鼎置业有限公司与房主安某、宋春梅签订拆迁改造补偿与安某协议书一份。该协议约定，安某与宋春梅的房屋合法安某 合同无效。就本案法律关系性质而言，其为房屋买卖合同引起的纠纷，故原审法院以房屋买卖合同作为案由并无不当。上诉人认为原审判决对房屋装修价值的认定依据不足，但在 ...

计旧房补偿费x元、住宅搬家补助费300元、气及闭路户头补偿4170元、提前搬迁奖励费7000元、装饰装修补偿x元，合计x元，同时载明原签协议为2006年 所有权人，有权处分房屋，没有义务审查刘某是否已婚或与他人共有涉案房屋，二被告签订的房屋拆迁货币补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政 ...

的约定，不符合某关规定。原审法院判决确定违约金为千分之一，既不明确也无法律依据，依据最高人民法院的相关解释，确定为日万分之三为宜。杨某乙、张某未按 、张某的拆迁补偿，五年后拆迁的，不予补偿。如在五年后市里没有要求拆迁，则延长使用三年，第九年起由审计局无条件全部收回房屋使用权；2、杨某乙、张某向常德市 ...

如陈某未能按时间付清则每超期一天，补偿款增加5000元”约定的理解存在争议。依法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、 现已被拆除，认定上诉人主张缺乏事实及法律依据错误。3、本案上诉人未按合同履行的直接原因是被上诉人未履行“保证房屋原有装修完整”的义务，是被上诉人违约在先， ...

2007年5月20日就知道房屋要拆迁的事实。原审第三人认为2007年12月4日中国人民解放军x部队向李某某发出的《商铺拆除补偿通知》，因李某某没有搬迁 和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某某主张的经济损失既无事实依据，也无法律依据，即使存在损失，也是因其未按合同的约定妥善行使权利、履行义务 ...

裁定书，查封了以农某名义登记的讼争房屋及土地使用权。2010年12月29日农某以该裁定明显认定事实不清，无法律依据为由向宾阳县人民法院提出书面异议，要求撤销 与蒙某与横县X镇签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、《征地、拆迁核实情况》的“蒙某”的签名的无论从笔顺、笔锋还是书写习惯上均有明显的差别，仅凭肉眼便 ...

，才将三间门面返还给曹某乙的辩论意见不能成立，依法不予支持。按照《城市房屋拆迁条例》等相关法规规定，曹某甲反诉诉请中涉及的临时安某补助费的支付主体为拆迁 ，曹某乙请求判令曹某甲返还门面并赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。曹某甲上诉认为曹某乙应支付其拆迁补偿，因本案审理的是返还原物纠纷而非拆迁补偿纠纷 ...