铺房及杂屋以2800元的价款卖给了塘村工商所，该所于1976年将所买杂屋改建成二层职工宿舍楼。1985年3月，李某丙被落实政策，恢复了起义人员名誉。1988 。二、段志文、蔡白圣房屋南面外墙起到争执空坪地留足1.8米，用作小巷道通行及通风采光，任何人不得占用。三、周某住房北东端与李某甲房西北角相靠点到 ...

鑫父子决定，刘某某父子无权干涉。2008年5月，向某丙持标明间距及拟改建四层房屋的用地红线图，经包括刘某某在内的左邻右舍的邻居签署意见后，报请规划部门批准 准许原审第三人向某丙修建三层楼房，因为修建四层楼影响了上诉人住房的采光、通风；2、被上诉洞口县X乡规划管理局作出的行政处理决定仅作出罚款处理，没有 ...

时在露台上搭建了塑料棚，2009年被告自己入住，为了自身安全，防止楼上高空抛物，改建了玻璃房，对原告并无影响，现被告愿意拆除玻璃房周围的玻璃，不同意拆除 朝向该露台。2009年10月，被告在露台上紧靠房屋本体结构搭建了木质结构的玻璃房，对原告客厅的通风采光等造成了一定影响，为此，原告提出异议，但未得到 ...

手续，在原旧房屋基础上拆旧建新房，因涉及到通风、采光等相邻关系，原、被告房屋之间有一段留出了1米余的巷道。现上述巷道内的一端砌了两米余高 30日前改装进自己的房屋内。 三、巷道之内双方不得堆放任何某物。 四、如曹某今后改建住房，在巷道边不得再安装门。 案件受理费160元，减半收取80元，何某自愿负担。 ...

现已审理终结。 原告诉称，我们与二被告系邻居关系。2009年3月我们对原住宅房屋扒掉后进行重新建房，但二被告以新房影响其采光为由进行阻拦，经多次协商 予以撤销。 被告辩称，2009年3月原告将原住房扒掉后要求改建成六层楼房，将会对我们住房采光、日照造成严重影响，经协商，我们达成一致意见并于2009年4 ...

高的桥梁式通道。为此，被告陈某某等5住户居民以该桥梁式通道影响了房屋的通风、采光及人身财产的安全隐患，于2006年8月13日向政府及相关单位申请解决5 步行城业主的允许，然而，被告在改建房屋，开设门店时，既没有办理正式审批手续，也不遵循开发建设机构当时提出的条件，又未与商业步行城业主协调一致，完全按照 ...

高的桥梁式通道。为此，被告周某某等5住户居民以该桥梁式通道影响了房屋的通风、采光及人身财产的安全隐患，于2006年8月13日向政府及相关单位申请解决5 步行城业主的允许，然而，被告在改建房屋，开设门店时，既没有办理正式审批手续，也不遵循开发建设机构当时提出的条件，又未与商业步行城业主协调一致，完全按照 ...

的桥梁式通道。为此，被告谭某乙等5住户居民以该桥梁式通道影响了房屋的通风、采光及人身财产的安全隐患，于2006年8月13日向政府及相关单位申请解决 商业步行城业主的允许，然而，被告在改建房屋，开设门店时，既没有办理正式审批手续，也不遵循开发建设机构当时提出的条件，又未与商业步行城业主协调一致，完全按照 ...

人要强调一点，判决认定的依据是被上诉人的土地使用权证，而上诉人的依据是上诉人的房屋所有权证。而一审判决把错误的载明拿来作为事实来认定，所以说事实认定不清错误；3 单元，属于我父母所有权，后埔路X号在解放前由我父自己主持设计，旧房改建新房一厅四间房与店房相毗连，形成一巷路房作为厨房之用；7、1981年我 ...

二、原告将原两院之间的缺口堵住；三、原告违章所建伙房房顶伸出被告院内部分，在被告改建房屋时，由其自行拆除；四、原、被告两院相邻之墙为夥山夥墙。本案诉讼费 、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告任某与被告叶某某现共同使用的本市老城区X街X号院院内的通道系自 ...