授权。 被告唐XX。 本院于2009年10月27日立案受理原告熊XX诉被告唐XX房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称 房产归被告所有。在建设过程中，被告与周边邻居就该房屋改建有关超面积、界线及通风采光等问题达成了《房屋改建与邻居协议》一份，同意按照设计图纸改建 ...

授权。 被告唐XX。 本院于2009年10月27日立案受理原告黄XX诉被告唐XX房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称， 房产归被告所有。在建设过程中，被告与周边邻居就该房屋改建有关超面积、界线及通风采光等问题达成了《X房屋改建与邻居协议》一份，同意按照设计图纸 ...

提起上诉称，一审判决认定事实不清，没有尊重历史、客观事实，纯属主观臆断；一审认证事实与一审的认为矛盾重重，有意漏列，隐瞒了已查明的客观事实，明显在故意袒护被上诉人， 了其通某、采光权，但是因王XX、胡某本身的建筑也属于某法建筑，其权益亦不受法律保护。另一审认定原告与被告之父签订了房屋改建协议证据不足， ...

坪围墙之间只有40公分，墙之间的水沟无法进去做卫生，同时证明窗户被挡住，无法采光；3、临时宅基地使用证，证明1983年时“芙蓉门”前面就是通道；4、光盘，证明建 排水，水沟一直畅通；围墙只有1米多高，与原告房屋之间距离40公分，不影响原告房屋采光，原告后屋的窗户是擅自改建后才朝向水井坪，被告在原告改向 ...

的情形。且被上诉人的建房是未经审批非法建筑。即使是合法建筑也应在相邻处留采光通风及维修通道，不得砌墙阻挡。由于被上诉人搭建围墙违背公证协议，且其建筑行为 法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实相符。 本院认为，上诉人杨某乙于1996年房屋改建好后，同意曹维以防盗为由提出在杨某 ...

达成房屋买卖合同，并于2011年1月才换发了房屋产权证。谢某、肖某以此为借口，数次强行阻挠许某的正常改建与施工。许某无奈只好请求规划部门和司法所等相关 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿 ...

二被告上网炒作激化矛盾的事实。 二被告辩称，原告所诉事实不实：1.原告与周围邻居关系和睦相处不是事实；2.2011年3月份，原告认为我们没有办理手续强行拆除 进行改建。期间，原告父亲武某某认为二被告的改建行为对自家房屋通风、采光有影响，向石湾镇人民政府分管国土、城建的副镇长文某反映，要求来人处理。随后 ...

结构，同时将楼房外楼梯改为内楼梯。同年5月6日，原告陈某与被告杨某甲就杨某甲房屋改建事宜经双方协商自愿达成协议：1、杨某甲房屋重建，房屋 机关处理，法院再次处理本案属于重复受案；2、上诉人的吊厨未妨碍被上诉人的通风采光，原审认定吊厨超出墙面违反约定错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 陈某 ...

，其高某六米左右，与我宅房屋的间距有8米，双方之间的采光、通风、安全等互不影响。2009年5月，被告将修理车间拆除改建商品楼，在未作合理 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出被告建司乘公寓综合楼影响其采光、通风、安全等相邻权，要求被告排除妨害，但被告建房行为已经政府颁发了建设工程 ...

略）。 委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 上诉人罗某甲因与被上诉人罗某丙相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○○九年四月二十三日作出的（ 而居，两栋房子均坐西朝东，且均系土木结构。1998年罗某甲把分得的房屋改建成两层半的砖木结构房屋，2001年罗某丙也将老房屋改建成两 ...