情况下，将该房出售给朱某和张某，违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定和最高人民法院《关于某彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 房产管理局提出房地产所有权申请登记。同年6月14日，淮安市房产管理局依据朱某与华城公司的商品房购销合同以及华城公司1999年元月25日江苏省淮阴市房地产开发销售 ...

鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。两份房产抵押担保 ...

被某具体行政行为的合某没有关联，也不能作为定案依据。 合某庭认定下列证据可以作为认定本案事实的依据：1、原告所举的1-X号证据；2、被某所举的1-13 ）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第一款的规定，判决如下： 一、确认被某怀化市房产管理局对怀化市X路XXX号 ...

月20日被告薛某尚欠借款本金 880380.24元、利某40751.80元，原告依据合同约定宣布该贷款于2012年2月28日提前到期，并要求被告薛某结 登记手续，故原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告宁海县××房产经纪有限公司为借款提供连带责任保证，故应对借款本息及律师费代理费 ...

张某证言证明：我是益阳市中级人民法院审判员。我与同事去鸿业公某第三栋住宿楼查封房产，在每个楼梯口贴了公某，送达了（2009）益法民二初字第12-X号民事 述那个日期是2009年7月1日到赫山法院签收执行通知书时补签的，该送达证存在瑕疵，故该送达证不能作为定案依据。上述事实表明，赫山法院第一次查封鸿业公 ...

（属原告的房产）及其后颁发给其卖给购房户的涉案房产的分户权证”的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原告李某在本案所涉房屋虽因民事 资格，故此，被告辩称原告在本案中不具备原告诉讼主体资格的理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项、《最高人民法院 ...

法定程序进行了审查，认为房屋来源清楚，产权明确，其颁证行为合法有效。本案争议房产的土地来源是1982年由政府划拨给胡某嵩，在交付了土地出让金后取得 未成年，权属转移登记行为所产生法律责任应由代理人承担。综上，上诉人上诉理由依据不足，其上诉请求本院依法不予支持；原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确， ...

集团有限公某（以下简称歌山公某）依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2008）第X号裁决书，依法向本院申请执行陕西佳铭置业有限公某（以下简称佳铭 该部分房产，故应支持案外人XXX所提异议，解除对该房产的查封。 本院查明，案外人XXX（乙方）与西安市X区改造工程某挥部（甲方）于1992年11月 ...

房管局的转移登记行为侵犯其权益没有事实根据。其与安某某围绕该房产的财产纠纷不属本案解决范围。杨某主张房管局违反《已购公有住房和经济适用住房出售管理 错误，只是判决依据的事实发生了变化，出现了新的证据，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，《最高人民法院关于执行〈中华 ...

产权归原告所有；2、停止对焦房权证某字第（略）号房产的执行；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告焦作市商业银行股份有限公司马村支行辩称，（1）被告 的执行申请的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告因此受到的损失可向合同的相对方蒋某某另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回 ...