的两块宗地，70年代前为荒地。但未提供确凿充分的证据证实，其所有权是否属于农民集体以及属于哪个农民集体。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第八条，参照 月20日的现状示意图、1984年9月1日原新安镇X村委会与张正文签订的林业承包合同及1994年12月30日岱山村委会的会计凭证，证明岱山村委会将其所有 ...

的两块宗地，70年代前为荒地。但未提供确凿充分的证据证实，其所有权是否属于农民集体以及属于哪个农民集体。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第八条，参照原 20日的现状示意图、1984年9月1日原新安镇X村委会与张某文签订的林业承包合同及1994年12月30日岱山村委会的会计凭证，证明岱山村委会将其所有 ...

登记卡； 10、1992年6月30日原告红旗社的《三胜红旗石厂石工组承包合同》； 11、1992年1月1日，重庆市X乡建设管理委员会颁发给原告社员 后遗留的采石场属于国有荒山，属于国家所有。二、在市修缮采石场“红线图”范围内的建筑物、构筑物、生产耕地、绿化林木等，都维持现状。三、为依法有效地利用和开发 ...

上诉人（原审原告）南召县白河大理石矿。 法定代表人李某，任该矿矿长职务。 委托代理人卢某祥，河南恩达律师事务所律师。 委托代理人卢某某，男。 上诉人（原审被告）尤某，男。 委托代理人王某某，男。...

中的一部分。争议山场内的林木为天然林，从“消灭荒山、封山育林”时起，均由林业部门与行政村签订合同聘请护林员管理，资金由林业部门统一支付。2005年 权属变更；另一方面，1982年上诉人未能提供“三定”时核发的争议山场的林权证的有效凭证的情况下，被上诉人上杭县人民政府却作出杭林字NO：x号《福建省上杭县 ...

的小路为界。造成龙海市人民政府龙政裁(2000)X号处理决定既承认双方的林权证合法有效，四至清楚，又随意改变林权证中的四至，导致矛盾重重。3、以龙海市 年10月15日厦门玻璃厂给“田头大队”的函、1983年1月17日《关于承包白土矿的合同》、1983年8月1日“田头大队”与厦门新华玻璃厂的《订货合同》 ...

确权应先经复议程序。本案的土地确为国有，故儋州市政府的一系列颁证行为都是合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。 经二审庭审、阅卷，对一审认定的事实和采信的 一直是荒地，后由政府组织开荒，并一直由政府开发管理。上诉人提供的证人证言、承包合同只能证明＂霸烂岭＂确由上诉方村民使用过，不能证明其所有权，据现有 ...