判决书和调解书无异议，该两份证据也对原被告双方属于承揽合同关系进行了认定，不是原告所说的雇佣合同关系。上诉状与本案无关联，不能证明被告支付了价款就是对雇佣 ，无正式发票。法院调取的新农合中国人寿封丘服务中心出具的原告医疗费花费清单与本案无关联，原告业已获得了保险公司的赔偿，不能重复要求。原告提供的其他 ...

辩称并征得双方当事人的同意，本院确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否属于雇佣合同法律关系，即被告是否应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律 不是建筑企业，而实际中农村建房队与房主之间又都没有书面合同，故徐某某与房主之间符合承揽合同法律关系，其中承揽人徐某某按照定作人（房主）要求 ...

资料，企业安全生产许可证书和建筑企业相关管理部门核发的有关证书，法人公章、财务、合同专用章等于2004年3月20日前如数移交给受让方。转让方原公司在生产经营中所 自然人之间的雇佣关系而不是劳动关系，刘某乙在李某工地施工中是刘某甲等民工的召集人，不具备独立承揽工程的条件，虽与李某签订有“承揽合同”，因属 ...

向本院提起上诉称：1、双方之间不是加工承揽合同关系，而是发包方与雇主的合同关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包 公司承担全部的民事赔偿责任。 被上诉人上海金储物资有限公司答辩称：1、双方是加工承揽关系，因为是金储公司自己的办公地点要安装玻璃；2、当时装修地点的 ...

本院予以支持。被告石某某所辩本案属承揽关系与案件事实不符，本院不予采信。2、死者石某贵与被告张某某之间是否存在雇佣关系。死者石某贵在被告的施工 ，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体 ...

承担。肖某戊、肖某己与周某某签订的《建筑挖基桩协议书》是一份加工承揽合同，双方建立的是承揽合同关系，而不是雇佣关系，也只有承揽合同才能 的合同，宜章县建筑公司只是收取了曹某某、梁某某2000元挂靠费。肖某丙受伤与宜章县建筑公司无关，宜章县建筑公司不承担赔偿责任。 宜章县建筑公司提供了如下证据： 28、 ...

3款规定，本案不适用《建筑法》规定。根据原审查明事实，应当认定本案存在承揽合同、雇工合同两种法律关系。2、根据《合同法》第二百五十一、二百五十三 承担赔偿责任。”被上诉人曾某甲是在上诉人王某某与被上诉人曾某乙合伙承建工程从事雇佣活动而中受伤，上诉人王某某与被上诉人曾某乙依法应承担雇主的赔偿责任，并负有 ...

3款规定，本案不适用《建筑法》规定。根据原审查明事实，应当认定本案存在承揽合同、雇工合同两种法律关系。2、根据《合同法》第二百五十一、二百五十三 承担赔偿责任。”被上诉人曾某甲是在上诉人王某某与被上诉人曾某乙合伙承建工程从事雇佣活动而中受伤，上诉人王某某与被上诉人曾某乙依法应承担雇主的赔偿责任，并负有 ...

行尿道扩张，乙状结肠永久性膀胱造瘘，右下肢感觉、运动障碍，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/（略）-1996）——B1——分级系列d四级54）、e 乙与晨光公司形成雇佣关系，胡某乙受到损害，应当由雇主晨光公司承担赔偿责任。 四达公司与晨光公司桥梁架设经营部签订的安装工程合同的性质是承揽合同， ...

法律上的权利义务关系，原告没有主体资格。我们与赵某丁之间的劳务合同，是承揽关系，而不是雇佣关系。劳务合同中发生事故，我们不承担责任。我们后邻家王 ，到河北省第二医院住院治疗，从头部抽出陈旧性血性液体。三被告抗辩称，此次医疗与2003年10月20日原告砸伤无关，因为按该医院诊断证明书及出院志记载“患者 ...