调解，已经发生法律效力。2005年3月12日，本院作出(2005)闸民一(民)监字第X号民事裁定，认定原审原告包某文提供的借贷依据《承诺书》和作为 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长姜伟英 代理审判员徐敬红 代理 ...

了2010年下半年商标使用费5万元。 原审诉讼中，桑威万宝龙公司提交了一份承诺书，署名为“北京玖德木业有限公司”“张茂云”，未加盖公章，签订日期为2011年3月 。因此，根据现有证据，应认定桑威万宝龙公司提交的《解除合同协议书》以及承诺书对玖德公司不发生法律效力。对于桑威万宝龙公司认为双方所签订的合作 ...

被上诉人马某考虑到自己是公司法定代表人，在《承诺书》上签名也是公司行为，签名不具有个人效力，遂答应被上诉人在《承诺书》上签名。待被上诉人马某签名后，被上诉人 要求逼迫的情况下才不得以撤资，从《承诺书》的内容也反映了这一事实。被答辩人应当为此承担相应的法律后果。 (三)答辩人应当获得“北艺橄榄苑”E栋、 ...

，抵押权自登记时设立，未登记的不发生法律效力，由此该抵押权未发生物权效力。对于陆某请求刘某支付利息，符合双方在承诺书中的约定，但应按照中国人民银行同期 上诉人书写一张“借条”呢事实是被上诉人和卢某宁、刘某健三人早在当年的2月8日就和甲方(中航南方机械化海南工程局广西东兴项目部)签订了协议书。庭审中， ...

，抵押权自登记时设立，未登记的不发生法律效力，由此，本院认为该抵押权未发生物权效力。对于原告请求被告支付利息，符合双方在承诺书中的约定，但应按照中国人民 中也自认原告先后四次到东兴主张债权，故被告还应按约定支付追索债权的费用4000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

中南建筑公司承担”。 2007年1月12日，海港房地产公司向中大建设集团出具《承诺书》称：中南建筑公司与中大建设集团签订《联营承包合同》后，法定代表人 该案一审案件受理费2554元，由中南分公司负担。现该判决已发生法律效力。 五、对向国银的债务。2009年3月9日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2008 ...

不予采信。综上，第三人许某某与三被告之前签订的协议书、承诺书对三原告而言是具有法律效力的。 二、三原告及第三人收取了三被告款项的具体 的）＋27.375万元=42.375万元。所以，三被告仍应补给三原告及第三人的款项应为43.25万元-42.375万元=0.875万元。 经庭审举证、质证、认证，本院 ...

的安定团结和保护业主的合法权益为出发点，继续执行此项规定，特此作出承诺；此承诺书一式二份，各执一份，与物业管理服务合同具有同等法律效力。2003年8 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长吕长缨 审判员王芩菲 代理审判员强 ...

的安定团结和保护业主的合法权益为出发点，继续执行此项规定，特此作出承诺；此承诺书一式二份，各执一份，与物业管理服务合同具有同等法律效力。2003年8 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长吕长缨 审判员王芩菲 代理审判员强 ...

行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”。本案属再审案件，双方当事人主要争议证据《收购股份协议书》和《承诺书》的签订时间和约定的履行 效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百二十九条被执行人未 ...