，被告湖南百草制药有限公司向冷水滩区农行借款2733万元，借款期限为四年，合同约定借款的担保方式为抵某担保；同日，原告湖南南华大酒店集团有限公司与被告湖南百草制药 写错，但不能因此而否认承诺书的法律效力及对被告的约束力。根据原告要求被告出具承诺书的目的以及被告承诺的内容，该承诺书实际上是被告对原告为其 ...

所作出的付款承诺是其真实意思表示，至于中视联公司与大西南公司之间的关系，并不影响承诺书的法律效力，王某某等人垫付的各项款项全部用于中视联公司的工程 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3253元，由上诉人四川中视联数字设备 ...

原告此笔钱款，但原审被告又未提交对抗该“付款承诺书”的相应证据。因此，本院认为该“付款承诺书”的法律效力应当得到确认，原审原告据此请求原审被告支付欠款， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陈奇恩 审判员沈敏 代理审判员 ...

还支付1600万元用于古玩城公司购买房产。该1600万元性质是古玩城公司对刘某某的借款。根据《股权转让协议书》，林某某对上述借款1600万元和股权转让款500万元 。古玩城公司、林某某不能以在此之后的登报声明否定此前承诺书的法律效力。 三、林某某支付给刘某某款项的具体数额问题。 本院认为，林某某共支付 ...

我司向施工方拨付工程款时，由三信光明公司向我司出具合法的收款凭证；四、本承诺书具有法律效力。同年9月6日，三信光明公司在该承诺书 x.69平方米×540元/平方米=x.60元；二、三信光明公司分配给第六项目部的商品房价值为x.20元(4974.54平方米×780元/平方米=x。20元，扣除质保金100 ...

上，本院对该鉴定结论的法律效力予以确认。 关于原告提交的证据：对于证据1，根据广西公明司法鉴定中心的前述鉴定结论，该承诺书的签字确为被告林某 本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内 ...

国公王府腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安公司所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安公司所应承担某向出资人支付借款收益的 。 审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。姚某及华商金安公司均称宫巨涛系中海 ...

25日向原告出具《承诺书》，承诺对已到期的债务承担连带偿还责任，上述承诺均为当事人的真实意思表示，具有连带保证担保的法律效力。《中华人民共和国 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长曾嵘 人民陪审员蔡晴 人民陪审员郭 ...

一审辩称：开利北区分公司向华龙乾坤公司出具的承诺书未经开利公司授权，不具备法律效力。承诺书所承诺的居间服务费的支付主体不是开利北区分公司，开利北区 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开利北区分公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由 ...