某某为其投保时，龚某科向黔江平安财险公司业务人员作出了投保人享受投保利益的表示。 一审法院认为，龚某某与黔江平安财险公司间签订的编号为x的“金万福保险”保单， 葬实际是由龚某某、龚某玉负担等情况分析，可确认被保险人龚某科是同意龚某某为其购买保险并享受保险利益的。因此，原判认定龚某某为其所投“金万福保险 ...

虽然薛某某车辆在运行途中造成巨额财产损失与保险合同的订立无必然联系，但该车辆在本保险年内处于无保险状态，显然与二被告的行为之间存在因果关系，故二 珠海分公司投保并签订《保险合同》，按照《保险法》的规定“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对 ...

同时，原告对龚某科不具有人身保险合同的保险利益。根据保险法的规定，人身保险合同投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。而本案原告为龚某科投保 人寿公司的业务员，而非被告的业务员，本案原告对龚某科不具有保险利益。 5.脉东村委会与沙坝乡政府于2009年3月23日出具的证明。证明本案被保险人龚 ...

同时，原告对龚某科不具有人身保险合同的保险利益。根据保险法的规定，人身保险合同投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。而本案原告为龚某科投保 人寿公司的业务员，而非被告的业务员，本案原告对龚某科不具有保险利益。 5.脉东村委会与沙坝乡政府于2009年3月23日出具的证明。证明本案被保险人龚 ...

死亡的直接原因，友邦保险公司以被保险人未能履行如实告知义务所作抗辩依据不足，不予接纳。在邱某为已表示自愿放弃对陈惠馨的保险利益的情况下，友邦保险 中注明：“单位每年常规体检，结果正常”，这显然与实际情况不符。投保时如实告知相关情况是投保人的法定义务，因为投保人的身体或其他状况会直接影响到保险人作出是否 ...

物上利益。根据保险法原理，投保人对保险标的应当具有保险合同利益，如果投保人对保险标的不具有保险利益，直接的法律后果就是保险合同无效，投保人或被保险人无权向保险人请求赔偿， 被调查人的签名，而无调查人、记录人的签名或盖章，这等于说是调查人和记录人自己都不认要该笔录。永达安公司与岑某某之间就存在利害关系， ...

的权利已消灭；2、原告李某乙的主体不适格，原告李某乙既不是被保险人，亦不是受益人，无权要求其公司进行赔偿；3、根据2004年李某乙庆与其 共和国保险法》第十二条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益 ...

，被保险人所主张的赔偿金额不得超过其保险利益的金额或价值，如不坚持保险利益原则，投保人或被保险人可能会获得与所受损失不相称的高额赔偿，从而损害保险人的 安保险公司河南分公司承担本案的全部诉讼费用。 恒安保险公司河南分公司答辩称：许某的上诉无事实及法律依据，应驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

，事故发生于X年X月X日，早已处理结束。(4)三张焦作市运输客票与一张长途汽车补充客票无具体起止地，不能证明车票用于去何地。(5)车主刘××的证明不合法 支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，投保人对保险标的具有保险利益，被告财产保险武陟支公司对被保险人的赔偿应折抵被告刘某丁的赔偿数额。因 ...

证据材料发表了如下质证意见：1、对证据①的真实性无异议，但认为该组证据证明何某某是被保险人。2、对证据②的真实性无异议，但认为车辆转让时没有通知保险人，未办理 第三者责任保险条款第32条的约定对投保人何某某不发生效力。何某某将投保车辆转卖给李某峰后，因其与保险车辆不具有保险利益而丧失理赔申请权，李某峰 ...