，向河南省郑州市中级人民法院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于二Ｏ一一年十月八日作出（2011）郑民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行 百三十条之规定作出判决，被告豫淮公司某于判决书生效后三日内偿还原告司某借款60000元。案件受理费2310元，其他诉讼费1505元，共计3815元。 ...

抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

某师。 原审第三人：漯河市蜡光彩纸厂。 原审第三人：漯河市运输公司。 申请再审人尚某因与被申请人沈某及漯河市人民政府、漯河市蜡光彩纸厂和漯河市运输公司土地 所某该判决适用法律错误。 漯河市X区人民法院（2007）源行抗字第X号行政判决书查明事实与（2005）源行初字第X号行政判决查明一致外，另查明， ...

利息。 河南省濮阳市人民检察院抗诉认为：濮阳市X区人民法院（2007）华法民初字第X号民事判决，适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 的数额不加分别予以认定，判决申诉人承担巨额债务，导致判决结果显著不公。 本院再审过程中，谢某居委会称：1、1998年3月1日、3月9日 ...

抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成 需补强的证据，在没有其他证据相印证的情况下，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。2001年1O月l8日的征地协议书再次明确了尚台电站l992年后几 ...

支持。据此判决：驳回原告王某乙的诉讼请求。案件受理费1000元由原告王某乙负担。 南阳市人民检察院抗诉认为，本案中所争议的房屋从2008年以来经过两 有效。因此邓州市人民法院认定双方合同无效，驳回原告诉讼请求属适用法律错误。 本院再审过程中，曾某称：本人已经履行绝大部分价款，卖方没有按照约定协助过户， ...

承担，先由原告垫付，执行时一并清结。 洛阳市人民检察院抗诉认为，（2002）洛开经初字第X号民事判决书认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律不当。理由是： 海迎为被申某人的问题，本院认为，赵海迎不应参加本案诉讼。本案是再审案件，依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第四十一 ...

某判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，特提出抗诉，请依法再审。 本院再审过程中，申诉人锦江公司称，原某认定申诉人欠被申诉人60 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院，并须交上诉案件受理费。 审判长胡义立 审判员李某 审判员高永春 二O一一年十月二十六日 书记员谢 ...

信检民抗[2008]X号民事抗诉，向本院提出抗诉，本院作出（2008）信中法民抗字第X号民事裁定书指定原审法院对本案进行再审，原审法院作出（2008 运用法律适当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、双方买卖合同是否合法有效。2、原判上诉人承担50%责任 ...

。一审判决依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》采信平顶山市检察院的抗诉意见，依法将天q煤业公司作为本案被告是完全正确 王某对湛河区政府的诉讼请求是正确的。 被上诉人湛河区煤炭局答辩称：因原审法院再审判决认定王某主张某债权与湛河区煤炭局无关，并已作出裁决，湛河区煤炭局及 ...