法制报》上刊登《债权转让通知》及《催收公告》。 另查明：耐火材料厂先后变更名称为新乡市伯马（集团）股份有限公司耐火材料厂、河南省伯马（集团）耐火材料厂。 吕某具备诉讼主体资格，尽管本案的案由是借款担保合同纠纷，但因为其与耐火材料厂之间存在无偿转让股权或房地产的行为，该行为若不被撤销，直接导致耐火材料厂 ...

风险控制角度加以规范，属于管理性规范。本案依据《保证合同》，兴茂钛业的担保行为其意思表示是真实的，在保证人兴茂钛业不能够证明债权人与债务人恶意串通 元，保全费5000元，共计x元，由河南汇通集团肉食品股份有限公司负担。 二、变更漯河市中级人民法院（2008）漯民二初字第X号民事判决第一项，即“河南汇通 ...

，信用社与李某某原南阳吴城盐碱矿所签订借款担保合同为有效经济合同，李某某应按约定日期还款，原南阳吴城盐碱矿变更为桐柏县碱矿有限责任公司，其连带偿还责任现 用款人，不应承担偿还责任的理由不能成立。关于上诉称，所签合同属职务行为的理由，缺乏事实依据。综上所述，李某某的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不 ...

330万元的诉讼请求，不予支持。因该笔借款合同属无效合同，故段某某个人的担保行为亦属无效，许昌县农信社要求段某某对豫能公司330万元借款承担连带责任的 许昌市中级人民法院（2005）许民一初字第X号民事判决第二项的内容； 二、变更许昌市中级人民法院（2005）许民一初字第X号民事判决第一项的内容为限张 ...

所涉法律关系无关的法律。然而在本案中，并没有证据证明当事人在担保合同中约定适用香港法的行为中存在规避中国内地法律的故意。《中华人民共和某民法通则》第一 及其司法解释的相关规定，与法理不符且极不公平。因此，原审上述判决不当，本院依法予以变更。上诉人关于此部分判决的上诉主张有理，本院予以支持。 综上所述， ...

，该院不予采信。双方转让股权未经有关审批机构批准，也未到有关部门办理股权变更手续，《股权转让协议》应认定无效。向有关部门办理有关股权转让的审批手续及 ；纺织总公司将受让琼海丝绸厂产权时为琼海丝绸厂对外贷款1240万元人民币提供担保的行为作为其注册资金的投入，缺乏法律依据，该院不予采信；纺织总公司将受让 ...

未形成时对外付款、应自负法律后果，混淆了银行保函与国内保证的概念。吉林中行为编织袋厂进口设备对外付款完全符合国际惯例，中轻公司应根据其为编织袋厂提供的 供应商容易寻找到借口不履行产品返销义务。这种对原合同重要条款的变更，改变了中轻公司提供反担保的前提条件，故中轻公司应当享有重新决定是否继续提供反担保的 ...

公司(以下简称经贸公司)、原审被告甘肃省第五建筑工程公司(以下简称建筑公司)借款合同担保纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决，向 至实际给付之日，按中国人民银行同期逾期还贷的罚息标准计算)。 二、变更甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决第二项为：甘肃省第五 ...

规章等；违反行政规章的行为应由主管部门依据相关的行政规章进行处理，故证券公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。该合同约定的担保条款中载明证券公司提供 )浙经初字第X号民事判决主文第二项及一审案件受理费的承担部分。 二、变更浙江省高级人民法院(1999)浙经初字第X号民事判决主文第一项为：上海财政证券 ...

严问题，与城南油厂的经济损失具有因果关系，过错行为明显。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有 维持安徽省高级人民法院[2000]皖经再终字第X号民事判决第一、第二项； 二、变更安徽省高级人民法院[2000]皖经再终字第X号民事判决第三项为：武鸣工行在 ...