。 上诉人夏某甲因与被上诉人上海华联旅游服务公司客运部、原审原告夏某乙挂靠经营合同赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事 之间签订的《营运小客车合作协议书》确系双方真实的意思表示，合法有效。签约双方在协议的履行过程中，就被上诉人三车队要求上诉人每月支付钱款增加而起 ...

该船内地登记船名是“台沙1540”船。因被告张某乙与李水金签订船舶挂靠协议，将该船挂靠在李水金名下，因此，被告张某乙是“（略）”船的实际船舶所有人 认为其是“（略）”船的船舶所有人，其与原告张某甲签订的船舶买卖《协议书》合法有效，该主张没有事实和法律依据，不予支持。原告张某甲、孔某某请求确认原告张某甲 ...

6张发票作自筹资金验资，刘某某未与东街办事处签订企业“挂靠”协议。因此，原告贸易货站“挂靠”东街办事处的说法不能成立。2、贸易货站只有几名职工 收集方法合法，具备客观牲和关联性特征，可以作为本案定案的根据。 根据本案的有效证据，本院认定以下事实： 一九八八年四月九日，被上诉人东街办事处作出东办(88) ...

的8艘渔船的产权注册挂靠在原告名下，但被告对该批渔船的资产拥有实际管理、受益、处置等一切权利，承担渔船风险等。合同和补充协议订立后，原、被告 的，因此，原审审理程序合法，被上诉人具有原审原告的主体资格。 2、关于本案合同是否有效的问题 上诉人认为，被上诉人收取了上诉人的船舶入藉费，作为被上诉人办理船舶 ...

证据材料无异议。 被告段某没有向本院提交证据。 被告金运出租公司向本院提交挂靠协议一份，证明豫N-x号出租车所有权属于被告贾某。 被告宋某、太平洋财险 的延续，故以上证据可以作为本案的定案依据。交通费可酌定为500元。 根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告宋某承包被告贾某的豫N-x号出租车 ...

银行同类同期贷款利率计算）。 被告官某答辩称，原、被告签订的股权转让协议有效。原、被告签订转让协议时，被告挂靠的核工业公司是灵山隧道工程的承包方，协议签订后 真实性无异议，对关联性有异议；对解某通知书的三性均有异议，认某施工合同是否能履行应某仲裁结果为依据。 被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下 ...

转让给解某，并将车实际移交给解某，解某将车转卖给他人并无过错，其公司变更挂靠协议与原告无任何利害关系。法院确认解某和苗某远转让协议无效是因为该车 对本院依申请调取的证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据原、被告诉辨意见及有效证据，本院确认如下案件事实:2005年4月原告王某丙在六运公司购买了一部豫x ...

汤某的妹妹）已转到福建省围垦工程处。 二、罗源白水围垦工程项目是承建人挂靠南平闽昌工程有限公司向福建省围垦工程处承包的项目。南平闽昌工程有限公司对罗源白水围垦 （二）被告李某某是否退回卓某某融资款及利息x元并支付融资回报款x元的问题。 被告李某某认为，其与卓某某之间的借款协议约定融资款本息于1998 ...

》和《情况说明》中所陈述的内容究竟是否真实，并未得到公证机关的公证。据此对原告提交的证据1予以采信，依法确认为有效证据，对被告提交的证据1、2不予采 x元，原欠款应减x元。证明该车为原告所有。 7、辉县市运输集团出具的证明、挂靠协议各一份，辉县市运输集团加盖公章的豫x车辆信息一份，证明该车系原告所有， ...

4月21日，被告田某乙、田某甲与沁阳市汽车货运有限责任公司签订了垫资购车挂靠协议，合伙购买货车1部（牌号豫HD-1709），并合伙从事煤炭经营。同年10月31 田某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于田某甲与田某乙是否是合伙关系、责任如何分担等问题，属合伙体本身的内部事务，当事人可以另案主张 ...