赔偿发票；证明原告赔偿的情况；4、第X号鉴某书、修车发票；证明原告的车损情况；5、挂靠合同、收某；证明本案的实际车主为原告董某，按挂靠合同董某已 与同方向车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；王买祥在车辆发生交通事故难以移动的情况下，未在来车方向设置警告标志且驾驶的车辆 ...

辩称：本案交通事故属实，并有报案记录相佐证。李某风系被告蒋某某雇佣的司机，被告蒋某某系豫x/豫x挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在虞城县X 不应承担原告的任何损失。2、根据交强险条例和保险法明确规定，被保险机动车辆发生交通事故后，应由被保险人携带相关索赔手续到我公司理赔，我公司不应直接赔付原告 ...

，证据充分，予以认定。庭审中查明该车登记车主为郭保坡与驻马店运输公司属挂靠关系，并以该公司的名义在泌阳保险公司为该车投有商业险和道路客运承运人 判决定性案由为人身损害赔偿纠纷欠当问题。本院认为，驻马店运输公司因其投保车辆发生交通事故致李某某人身损害，属侵权行为，同时驻马店运输公司作为客运合同的承运人， ...

2008年12月20日0时至2009年12月19日24时止。该车发生交通事故时挂靠于旬阳县运输有限责任公司名下，归其管理。 据以认定上述事实的证据有 手机、衣服损失提供充足的证据证明。 本院认为，原被告驾驶机动车辆发生交通事故，经旬阳县公安局交通警察大队认定吉某甲负本次事故的主要责任，张某某负本次事故 ...

x号出租车行车证上显示的车主是平安公司，但实际车主是任某某，营运车辆发生交通事故后应由车辆所有人进行民事赔偿。因此，其公司不应承担民事赔偿责任；原告定残 车主为被告任某某，二者之间系挂靠关系。 被告任某某于2009年4月9日为豫x轿车向被告信阳人保公司办理了“机动车道路交通事故责任某制保险”，责任某额 ...

上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市X路X号。 负责人马某，该公司总经理。...

车主为被告洛阳日报社劳动服务公司，但实际车主为被告白某某，系被告白某某挂靠在被告洛阳日报社劳动服务公司。 二原告起诉时要求被告赔偿医某费、护某某 驾驶的机动车在被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任某制保险，该车辆发生交通事故给二原告造成的损失，应由被告中国太平洋保险股份 ...

x号大客车系其个人所有，挂靠在安阳运联汽贸公司名下进行营运，并以该公司的名义于2009年1月20日在中保相州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者 问题，因李某壬的车既投有交强险又投有第三者责任商业险，该车辆发生交通事故造成人身伤亡损失，由中保相州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应 ...

x号大型普通客车产权登记所有人，第三人王某丁为车辆实际所有人，第三人王某丁将该车辆挂靠在被告郑州交运集团。被告郑州交运集团为该车在被告河南永安保险 要求其承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告河南永安保险对其承保的车辆发生交通事故，给他人造成损害的，在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任。该事故 ...

本院认为，公民享有生命健康权。本案何某正驾驶被告王某某所有的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏等的事实，双方均未提出异议，本院对此事实予以确认 肇事车辆的所有人，应当承担本案的赔偿责任，被告运输公司作为挂靠车辆的企业，依法不承担本案赔偿的责任。原告的损失有：1.医疗费5448.78元；2.误工费， ...