，被告利用广告捏造、散布虚伪事实，误导社会公众，损害了竞争对手的商业信誉、商品声誉，构成了不正当竞争行为。请求法院判决：1、被告立即停止不正当 在发布的广告中使用“成为国内用户首选品牌”等内容是否构成虚假宣传的不正当竞争行为 原告三上公司认为被告运输机械厂在广告中使用“成立于1980年”、“九三年启东 ...

，擅自将自己的公司与包括汇盟公司在内的其他同行进行不客观地比较，损害了包括汇盟公司在内的其他同行的商业信誉，给社会公众造成误解，构成了不正当竞争；为 的合理部分，本院予以支持。 关于汇盟公司的反诉请求，本院认为，诋毁、贬低竞争对手的商业信誉，是以捏造、散布虚伪事实为前提的。创联公司在诉讼期间，向媒体 ...

院认为，原告享有支配权的是其客户名单而非客户本身，在市场经济条件下，任何竞争对手的客户都是可以争夺的，前提是争夺手段不违反法律规定。原告当然可以 蜜蜂源财务软件，没有采取捏造、散布虚伪事实的行为损害重庆小蜜蜂财务软件有限公司以及所经销的蜜蜂源财务软件的商业信誉、商品声誉，进而违反《中华人民共和国反不 ...

院认为，原告享有支配权的是其客户名单而非客户本身，在市场经济条件下，任何竞争对手的客户都是可以争夺的，前提是争夺手段不违反法律规定。原告当然可以 蜜蜂源财务软件，没有采取捏造、散布虚伪事实的行为损害重庆小蜜蜂财务软件有限公司以及所经销的蜜蜂源财务软件的商业信誉、商品声誉，进而违反《中华人民共和国反不 ...

侵权行为，但二被告仍在持续侵权。 原告依法享有的涉案商标专用权蕴含巨大商业利益、商业信誉，其已成为原告生存、发展、立足和扩大社会知名度、美誉度、提高自身 8、擅自改变原告注册商标显著部分，并采取拆分、组合方式使用，构成不正当竞争。该组证据材料包括： 1、山东省东平县公证处出具的（2008）东平证民字第 ...

包括凭空捏造、也包括建立在一定事实基础上，通过断章取义，夸大扭曲的方式作出的关于竞争对手商品的诋毁性的不公正陈述。被告正是依据情况反映附件中一定的事实， 商业道德，在事实上造成了对原告商品声誉、商业信誉的不利影响，构成不正当竞争，理应承担停止侵害、消除影响和损害赔偿的民事责任。原告要求被告登报消除影响 ...

德林公司取得了美国（略）公司的代理权，金宏利公司与爱德林公司成为同行业竞争对手。2004年1月13日爱德林公司也通过济南锐驰软件设计室建立了自己的网站 带来的经营获利亦不明确，原审法院在未认定爱德林公司以“（略）”名义进行损害商业信誉的行为的情况下，仍酌定判令爱德林公司赔偿损失5万元偏高，本院予以调整 ...

合和表达，即使是赤裸裸的某仿也不侵权。而在市场交易中，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的某格销售商品。但是，处理有效期限即将到期的某品 店名称，更不是注册商标、名优标志，其主张被告使用同类广告损害其商业信誉及销售库存积压同类商品构成不正当竞争，依据不足；原告另称被告的某行为侵犯其著作权，不仅 ...

等。上述背投广告和对比广告内容不实，损害包括我公司在内的其他网上支付业务经营者的商业信誉，影响网上支付领域的正常竞争秩序。故诉至法院，要求云网无限停止 竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得散布虚伪事实与竞争对手进行不正当竞争。云网无限在新浪网上发布的背投广告中含有“在 ...

等。上述背投广告和对比广告内容不实，损害包括我公司在内的其他网上支付业务经营者的商业信誉，影响网上支付领域的正常竞争秩序。故诉至法院，要求云网无限停止 竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得散布虚伪事实与竞争对手进行不正当竞争。云网无限在新浪网上发布的背投广告中含有“在 ...