（略）。 上诉人奥斯兰姆有限公司（简称奥斯兰姆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 专利法第四十五条规定：“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告 ...

事务所律师。 上诉人莱州新亚通金属制造有限公司（简称新亚通公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 的附件1和5、第X号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

职员，住（略）。 上诉人上海强凌电子有限公司（简称强凌公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 产权局专利局提出申请，申请号为（略）.0，于2007年5月2日被公告授予专利权，专利权人为上海振欣电子工程有限公司（简称振欣公司）。针对本专利，飞利浦 ...

）于2008年11月20日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持高某专利专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，法院于2007年受理本案，即被诉侵权行为发某 的专利权应当受到法律保护。宇人正印公司认为高某专利不应被授予专利权，并请求中止本案诉讼的请求没有事实和法律根据，法院不予支持。高某于2001年 ...

专利于2006年7月6日向国家知识产权局提出专利申请，2007年5月23日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 本案中，原告在专利号为x.2的外观设计专利“玻璃（羽扇斑斓）”上依法享有专利权。被告在未经原告许可的情况下，擅自在北方鑫地建材百货市场销售与原告的 ...

广东天舜律师事务所律师。 上诉人中山市电机电器有限公司（简称中山公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 附件2及当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或在国内 ...

判决书附图1）。 2007年4月18日，东方公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第十三条 专利文件、东方公司提交的附件1以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

。 上诉人BASF公司、南通施壮化工有限公司（简称南通施壮公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院） 颗粒的制备”发明专利（简称涉案专利）申请，并于1997年2月19日被授予专利权。BASF公司于2006年11月15日自阳光克劳沃公司购买了被 ...

享有x.X号名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（简称本专利）。针对本专利权，陈某某于2003年11月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004 X号判决以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日被公告授予专利权，专利号为x.0，专利权人是伟嘉公司。本案专利授权公告包括7幅视图，即主视图 和立体图（见本判决书附图1）。 2003年10月10日，月立公司针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法第二十三条和专利法 ...