认证如下：被告金博公司经本院合某传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利。原告提供的上述证据具备客观性、合某、关联性的特征，且被告李某 价款优先受偿； 三、被告郑州金博置业有限公司对本判决第二项确定的抵押房屋优先受偿后不足部分债务承担连带清偿责任。 案件受理费3700元，由被告李某丙、郑州 ...

审核认证如下：被告金博公司经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃在质证权利。被告常某对原告建行百花路支行提供上述证据的真实性及证明内容均不 价款优先受偿； 三、被告郑州金博置业有限公司对本判决第二项确定的抵押房屋优先受偿后不足部分债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

认证如下：被告金博公司经本院合某传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利。原告提供的上述证据具备客观性、合某、关联性的特征，且被告段某 价款优先受偿； 三、被告郑州金博置业有限公司对本判决第二项确定的抵押房屋优先受偿后不足部分债务承担连带清偿责任。 案件受理费3690元，由被告段某、郑州金 ...

福建省公证协某认证。 以上事实，有契约、收某、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、居民身份证、放弃继承声明书等经庭审质证的在案证据佐证，本院予以 共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”显然，物权法对不动产按份共有与分割有明确规定。本案中，继承 ...

出卖房屋时并未告知原告等承租人，侵犯了原告在同等条件下优先购买权。故诉至法院，请求确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效。 被告西张村镇政府辩称：1、被告将西张村街 产权已移交第三人，原告及第三人维持新的租赁关系已达五年之久，原告放弃了确认协议无效的权利。 第三人永某述称：原告诉称不知道被告将房屋卖给 ...

经洛阳市公证处公证。 2005年11月1日，被告润峰房屋开发公司与原告就商铺面积及差价款签订补充协议，原告购买的商铺实测面积54.16平方米，最终房款为x元 诉讼请求本院不予支持。被告润峰实业集团公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

经洛阳市公证处公证。 2005年10月5日，被告润峰房屋开发公司与原告就商铺面积及差价款签订补充协议，原告购买的商铺实测面积54.01平方米，最终房款为x元 诉讼请求本院不予支持。被告润峰实业集团公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

经洛阳市公证处公证。 2006年3月7日，被告润峰房屋开发公司与原告就商铺面积及差价款签订补充协议，原告购买的商铺实测面积64.88平方米，最终房款为x元 的诉讼请求本院不予支持。被告润峰实业集团公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

洛阳市公证处公证。 2005年10月10日，被告润峰房屋开发公司与原告就商铺面积及差价款签订补充协议，原告购买的商铺实测面积41.21平方米，最终房款为x元 诉讼请求本院不予支持。被告润峰实业集团公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

公证。 2005年10月10日，被告润峰房屋开发公司与原告李某甲就商铺面积及差价款签订补充协议，原告李某甲购买的商铺实测面积54.01平方米，最终房款为 支付回购款x元。支付上述款项时，第三人中国银行股份有限公司洛阳西工支行的债权优先受偿。 二、被告洛阳润峰实业集团有限责任公司承担连带清偿责任。 三、 ...