我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月８日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，请贵司派员将到港货物 ，为减低损失，而取出货物，交存入保税仓库，这些行为并不构成申诉人已接受合同项下货物，可以认定申诉人并无接受货物及其单据的企图或目的。 由于本案合同 ...

租方签订的航次租船合同中的仲裁条款，于1993年12月26日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付因“x”轮抵达装货港后无货可装取消租约所 ，但该轮没有在此时以前靠泊装货。该港港务局1995年1月10出具的书面证明函可以证明租方自1992年11月28日至1993年2月9日在该港备妥SMP／ ...

．7151万元；(申请人称，直接损失费为已付货款的贷款利息损失；间接损失费为利润损失)；(3)仲裁费用由被申请人承担。 被申请人主要意见如下：合同签订后，被诉人 一部分则是申请人的额外要求，应由申请人自行解决。但为了做好售后服务，被申请人可以提供适当协助。并于1993年7月8日，双方在南通举行会谈，并 ...

，1994年12月15日因船方原因待时3小时30分钟，其他单证均无租船合同第24条规定可从租金中扣除待时费原因的记载，因此，被 ，由申请人负担人民币×××元，由被申请人负担人民币×××元。申请人在申请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，仲裁委员会应退还申请人的人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费 ...

申诉人提出全部设备退货的要求不能成立，因为该设备是可以生产墙壁纸的，只不过是质量较低，而且申诉人在货到后近一年的时间内一直没有提出，只是在申请仲裁时才提出退货的要求。 ４．由于被诉人交付的设备质量低于合同的规定，应予以减价２０％，即减价３７６０００港元。 ５．申诉人尚未支付的 ...

．7151万元；(申请人称，直接损失费为已付货款的贷款利息损失；间接损失费为利润损失)；(3)仲裁费用由被申请人承担。 被申请人主要意见如下：合同签订后，被诉人 一部分则是申请人的额外要求，应由申请人自行解决。但为了做好售后服务，被申请人可以提供适当协助。并于1993年7月8日，双方在南通举行会谈，并 ...

我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月８日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，请贵司派员将到港货物 ，为减低损失，而取出货物，交存入保税仓库，这些行为并不构成申诉人已接受合同项下货物，可以认定申诉人并无接受货物及其单据的企图或目的。 由于本案合同 ...

费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”7月8日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销（略）号合同，请贵司派员将到港货物 的建议，为减低损失，而取出货物，交存入保税仓库，这些行为并不构成申诉人已接受合同项下货物，可以认定申诉人并无接受货物及其单据的企图或目的。 由于本案合同项下 ...

等。2009年6月16日，原告再次向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍赔偿金、2009年3月份至5月份工资及25% 情况表示异议；被告亦表示原告可以选择人工考勤或打卡考勤、被告在2009年1月前是人工考勤，上述事实及被告陈述证明被告对原告是否出勤，并非以打卡形式 ...

月１日２１５０时至２２４５时是该轮通过检疫所用的时间，租船合同第１８条明文规定不论船舶是否获得卫生证书，卸货时间均可连续计算。因此，通过检疫所用的 和开支共计×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方在申请仲裁时已预付×××美元，尚应补付海事仲裁委员会×××美元。 本裁决为终局裁决。...