为原告承担20%，被告华厦公司、被告集贸市场公司共同承担80%。依据无效合同的处理原则，原告已支付的招标费、安全服务费、交易服务费、质监资料费、围墙等费用、 承担20%，被告华厦公司承担80%即9280元。原告为被告华厦公司所代付的担保费用7560元，被告华厦公司未及时给付原告，责任在于被告华厦公司， ...

息，违反了相关法律规定。请求本院确认借款合同、担保合同无效，并依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称：我的担保期限是一年，在这一年内借款人说款已 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

未出示农银保借字98第X号保证担保借款合同。结合上述9月29日仍在审批的贷款手续，我们认为这份真正的主合同的借款期限是一年，保证期间至2001年9 ，该通知书是对方利用我们另一笔借款预留印鉴制作的，是无效的。上诉人要求四号桥公司承担责任没有法律依据。担保借款合同上诉人未给我们，我们没有。其他具体理由同 ...

日。 被告黄某乙、刘某未答辩。 被告王某某辩称，其与被告刘某为被告黄某乙所签订的连带担保合同系无效合同，不应承担连带偿还责任。本案所涉担保贷款发生的 罚息按13.275%。同时，被告刘某、王某某为该借款提供了连带责任担保，并签订了个人保证借款合同。担保期限为3年。于本日原告向被告刘某支付现金x元，被告 ...

如果招标单位要求提供保函，应向施工单位支付人工费的担保，而原告没有提供该担保。基于以上原因，被告才未提供500万元的保函。 被告（反诉原告）金帝公司反诉称 的函告，证明被告施工人员退场是原告强制所致，被告没有怠于履行无效合同的行为。原告违反合同在先，要求被告垫资施工，不拨付花城酒店改造工程款并违法二次 ...

的保证合同，在保证方式上明确约定为连带责任保证，担保主债权数额为522万元，该合同的性质应认定为保证合同。现农行新宾支行请求平保抚顺支公司承担第三人兴 但此后各方共同努力，使保险合同的内容得以确认。”且保险单上的保证保险条款第九条约定：本保险合同的保险期限与企业贷款合同约定的贷款期限一致。第十条约定： ...

于2007年5月31日前退还檀洲污水公司购置费100万元，现大源竹林某司仅在约定期限内给付10万元，尚欠90万元至今未付，檀洲污水公司多次索要未果，要求判令 观山园X号楼X单元XC房产抵押给檀州污水公司以做大源竹林某司履行购销合同的担保。同时约定，本担保书自檀州污水公司、大源竹林某司签订的购销合同（曝 ...

的保证合同，在保证方式上明确约定为连带责任保证，担保主债权数额为522万元，该合同的性质应认定为保证合同。现农行新宾支行请求平保抚顺支公司承担第三人兴 但此后各方共同努力，使保险合同的内容得以确认。”且保险单上的保证保险条款第九条约定：本保险合同的保险期限与企业贷款合同约定的贷款期限一致。第十条约定： ...

项下贷款的保证。该房产抵押于1993年8月26日办理抵押登记手续。 上述贷款期限为由贷款放出日起计十年止，还款方式为每月一期，分120期按月摊还贷款 天内履行担保责任，代被告时令公司清偿所欠原告的一切欠款。担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告时令公司处获得楼房或其他抵押、担保权益所 ...

，该厂与龙门县密溪林场于1987年3月12日签订《办厂协议》，办厂协议期限到1987年农历I2月底止。该厂于2001年8月3日经龙门县工商行政管理局办理了 ，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及无效合同的相互返还的处理原则，龙兴公司仍应返还所借本金以及占用资金期间的相应 ...