，承包期限从2007年7月12日到2032年7月11日。合同签订后未得到江津市X镇xxx的追认，是无效合同。现要求确认双方2007年7月12日签订的《关于某 诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受该规定第三十四条关于某证期限和 ...

合同自始没有法律约束力”，可见，无效的民事行为及合同自始无效，并不存在所谓的实际履行。但一审法院却从实际履行这一方面来认定合同有效，明显是混淆了无效和 会从无效转化成有效。三、一审法院认为维护《承包管理红岭大同市场补充协议书》的效力有助于某护农村X村社会稳定，没有任何事实依据，与事实严重不符。根据上诉 ...

至履行期限前的合某期限内，第三人袁某未主张合某无效，应视为其认可被告曹某的转让行为，综上，该《房屋买卖（居间）合某》合某有效，对原告 三、驳回原告曾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 ...

的表示，王某与王某双方都具有完全的民事行为能力，不能以法律意识淡薄、一时冲动等为借口主张合同无效。一时冲动就要承担一时冲动的法律后果。二、王某与王某 原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

》的约定“期间禁止乙方未经甲方批准转让土地及地上建筑物”为由，要求确认双方转让土地使用权行为无效，已构成根本违约：根据，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷 未以书面形式或者口头形式订立合某，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合某意愿的，人民法院可以认定是以合某法第十条第一款中的“ ...

民法通则》第五十八条第(七)项规定，“以合法形式掩盖其非法目的”，属于无效的民事行为，人民法院不应支持其诉讼请求。 综上，在法律程序上，原审遗漏了 没有异议，但认为证据1-4并不能证明被上诉人宏利公司与北海市地震局之间是合作关系，通过合同的内容可以看出，双方之间是土地使某权转让关系；证据5是领导的签字 ...

合同，老伴公司向窦某追偿货款及违约金损失缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。窦某有关涉案合同应为无效合同的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院对涉案合同的 一中民初字第X号民事判决； 二、北京老伴医疗器械科技有限公司与窦某于2009年6月5日签订的《北京老伴医疗器械科技有限公司加盟合同》为无效合同； 三、自 ...

已经开展工作的情况，故三岛公司已经按合作协议履行了自己的义务以自己的积极行为为合同的生效创造了条件；7、送货单，证明原告与三岛公司签订合作协议后， 公司间形成了合伙关系。由此可见，两原告主张《项目合作协议》违反了《公司法》的规定，属于无效合同的理由不充分。 其次，在签订协议时，被告是否存在欺诈的问题。 ...

公开开庭审理了本案，于2010年3月31日作出(2009)益赫民一初字第X号民事判决，原告孙某提出上诉。益阳市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)益法民 被告，两被告又将此经营权转包给原告的行为，均违反了国家行政法规的禁止性规定，应为无效，第三人与两被告签订的《烂泥湖二线堤内坡承包合某书 ...

一案，茶陵县人民法院于2011年8月24日作出（2011）茶法民一初字第X号民事判决。周某、陈某、左某均不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月16 同无效，纯属适用法律错误。 陈某、左某答辩如下：一审在认定某方所签合同属于无效合同的情况下，判决陈某、左某一方赔偿周某3.6万元没有事实和法律依据： ...