，故该行为亦不属于《合同法》第五十二条第(五)项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形。因此，原审法院关于森内特公司虽然在未取得无船 人无锡富通摩托车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员鞠晓红 代理审判员范雯霞 二OO九年三月五日 书记员陈曦 审判长陈子龙 审判员鞠晓红 代理 ...

酷比鼠服饰销售合同书（区域总经销）》（简称合同书）未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，张某某表示要求久凌公司返还保证金及赔偿损失的 案件受理费二千三百元，由张某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长任进 代理审判员邢军 代理审判员张晰昕 二○一○年八月二十五日 书记员陈栋...

未经中润公司书面授权，中润公司在合同履行过程中也未予以追认，其代理行为形式上系无权代理，但易开国在2006年7月1日以中润公司董事、总经理的身份 自然人向煤炭经营企业销售煤炭，因此该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。虽然该合同的签订时间是2006年6月30日，中润公司没有在 ...

四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国 某某材料款，又将该房抵给了张某某，对该事实王某甲也并无异议，仅是认为诚信公司无权用该房抵债。因此，张某某购买该房实际是一种特殊的抵债行为 ...

商东方港湾商品房认购书》系于某某、任某某与正商置业的真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该认购书对于某某、任某某、正商置业均 等优惠条件，本院不予认可。于某某、任某某未按认购书约定订立商品房买卖合同，无权要求正商置业返还定金1万元。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予 ...

，对华明芳在2009年9月7日函件上所注同意扣除x元工程款，认为其无权代表公司同意扣除款项，且因惠源公司提出委托其他装饰公司对工程进行完成和修补， 装饰工程施工合同及装修工程补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。惠源公司以工程至今尚未竣工，且存在各种质量问题为由， ...

签订的《瑞通酒店计算机管理系统销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同双方均应按照合同履行各自义务 账的目的及王学武所述内容看，应认定科技公司明知王学武无权订立合同、无权代麻辣诱惑公司承认欠款的事实。现科技公司据此向麻辣诱惑公司主张其向西单餐饮公司 ...

到期后，创源公司提出各种无理要求，强行阻挠出版社搬库，其行为违反了合同法的相关规定，无权要求出版社承担责任。二、双方已对截止至2008年2月份的债权 签订的《图书保管储运协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。 本案双方当事人 ...

下，不应变更或解除供暖协议。此外，天恒华辰公司并非供热人，也非产权人，更无权向居民直接收取供暖费。金泰恒业公司与天恒华辰公司签订的是供暖协议， 。 本院认为：金泰恒业公司与天恒华辰公司签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然金泰恒业公司已将供暖协议项 ...

的情况下为其印制报纸，属于违反国家印刷业管理强制性规定的无效民事行为，依法不产生当事人所预期之法律效果，故凌奇公司无权要求中业公司支付印刷费用及相应利息。 印刷报纸的，必须验证报纸出版许可证。凌奇公司与中业公司签订的合同，违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同。对于合同无效，双方均有过错。中业公司在 ...