被告解某某到庭参加了诉讼，被告阳光快运公司法人杨某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月13日， 我同原告签订了海航天天快递渑池县加盟承包合同。合同签订后，原告缴纳了1万元风险押金，1万元网络品牌加盟费，但因原告无法按合同约定提供工商营业执照和快递业务员从业 ...
//www.110.com/panli/panli_41504979.html-了解详情
月28日，华葡公司向上海联合产权交易所提出《申诉函》，表示不接受出让方《风险提示函》。 2010年11月，上海联合产权交易所公布《保利影业投资有限公司重庆保 理由均不成立，本院不予采信，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款 ...
//www.110.com/panli/panli_39408444.html-了解详情
完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实 的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。对一审查明的事实，双方亦均无异议，本院予以确认。 本院另查明，春晖房地产公司原名称X宁春晖房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35319221.html-了解详情
完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实 的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。对一审查明的事实，双方亦均无异议，本院予以确认。 本院另查明，春晖房地产公司原名称X宁春晖房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35217155.html-了解详情
完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实 的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。对一审查明的事实，双方亦均无异议，本院予以确认。 本院另查明，春晖房地产公司原名称X宁春晖房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35216725.html-了解详情
提供完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房某应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房某卖合同》第八条约定，允许开发商据实 一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。对一审查明的事实，双方亦均无异议，本院予以确认。 本院另查明，春晖房某产公司原名称X宁春晖房某产 ...
//www.110.com/panli/panli_35216465.html-了解详情
完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实 的证据陈某诉辩主张外，未提交新证据。对一审查明的事实，双方亦均无异议，本院予以确认。 本院另查明，春晖房地产公司原名称X宁春晖房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35215997.html-了解详情
完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实 的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。对一审查明的事实，双方亦均无异议，本院予以确认。 本院另查明，春晖房地产公司原名称X宁春晖房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35215695.html-了解详情
主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。第一，一审认为担保风险评审工作费用为无退偿请求权性质，所以不存在返还问题。但是明芳盐化公司认为， 公司此项主张亦不采信。 明芳盐化公司要求中鸿东城分公司退还28万元担保风险评审工作费用以赔偿其损失。但本院对此认为，双方当事人订立委托担保受理预约书后， ...
//www.110.com/panli/panli_34424101.html-了解详情
与被上诉人双方于2008年3月13日办清了所有交接手续与事实不符，厂房毁损的风险由被上诉人承担”的上诉理由，本院予以部分支某。关于上诉人提出的“原审法院认定上诉 18万元依据不足”上诉理由，上诉人在二审开庭时已自认，一审认定的事实并无不当，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第某百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_32594034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务