中，一方面，上诉人与被上诉人互有伤害，上诉人对伤害事件的发生不能没有责任；另一方面，上诉人要求被上诉人承担全部责任也没有提供相应的证据证实，因此，上诉人的 、上诉人承担10％的赔偿责任也是适当的。关于上诉人所说的正当防卫问题，本院认为，一方面，在民事案件的审理过程中，上诉人的行为是不是正当防卫，不属于 ...

异议，其内容与我方的派出所证明无实质性出入；对证据2，我们要求证人出庭当庭做证；证据3，证明人是被告的祖母，她对本案事实的证明应该受到怀疑； 本院于2003 规则的规定，才导致自己受伤的。 原告对上述证据进行质证认为：原告起诉的不是因交通事故引起的赔偿。证据1，与本案毫无意义；证据2、3，本案不是交通 ...

。因此，五被告的行为与洪某彦的死亡存在因果关系。五被告应承担民事责任。原告要求赔偿死亡赔偿金（略）.30元和丧葬费4000元符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿误工费540 号水运公司的宿舍楼，此间没有直接或者间接造成洪某彦死亡。3、洪某彦的死亡不是梁某、李某、吴某、陈某乙、徐某五人行为导致的必然结果 ...

依据，必须负责举证，而原审五被告却拿不出不是他们造成污染某害的证据，按照水污染某治法的规定，原审五被告应赔偿原审原告的经济损失。 经再审查明：原审 、染某、化工厂、向阳化工厂及印染某在生产中产生的工业废水，未按环境保护要求处置，直排或渗漏进入河道，造成附近河网水域严重污染；原审原告1994年饲养的青蛙 ...

立即停止侵权行为，立即停止使用“永和”字样；在连云港市市级媒体上公开向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失100，000。00元并承担本案诉讼费用。 为支持其主张，原告提供 、（略）号商标专用权；5、原告超经营范围使用商标，是违法行为；6、“永和及图”商标不是驰名商标，且被告字号使用在先；7、“永和”二字非 ...

计人民币2100元。 上诉人侯某、毛某上诉提出：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，陈某应赔付丧葬费6220元、死亡补偿费（略） 案件才能作为自诉案件。至于自诉人所举示的证据是不是要求必须是自诉人自己收集的，法律并不苛求。故此辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人陈某邀约 ...

对我的家庭生活带来了影响。因此，为了维护自已的合法权益，根据相关法律规定，要求被告赔偿我的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损失费 核实才作出的，更进一步证某我没有责任。另外，仅仅依据原告出示的几份证某是不能证某龚某戊、龚某丙系原告张某的子女，证某的主体资格不 ...

销售范围、帅康集团商标的声誉及其制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定中山帅康赔偿帅康集团损失40万元。费某作为中山帅康的产品经销商，其销售行为亦构成了对 的商标近似有异议，对于这些二审争议的事实，本院查明： 一、本案被控侵权产品是不是中山帅康生产。帅康集团为证明中山帅康生产了被控侵权产品，在一审期间 ...

公司不服，向本院上诉称法兴公司发出的1990吨煤炭实属质量不合格，法兴公司应赔偿煤气公司损失并支付不能交货的违约金。二审认为煤气公司与法兴公司签订的煤炭 的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，主要理由有二审中法兴公司不是上诉人；《若干规定》并非针对再审程序所作司法解释；《若干规定》施行 ...

问被告母亲：“是不是你家孩子推下去的。”被告母亲说她在家里问过被告，被告说是他推下去的。证某同原告的儿媳妇、女儿一某到被告家，要求被告父母拿 起十日内赔偿原告张某甲人民币（略）.04元。 二、原告张某甲要求赔偿残疾用具费、精神损失费的诉讼请求不予支持。 本案已由原告预交受理费1130元，根据判决结果， ...