，从而提高甲方承揽工程的综合能力；乙方在工程中标后，负责该项目的经济签证和索赔的技术咨询服务；乙方在为甲方寻求业务机会和拓展市场过程中，应对订立合同的 《技术咨询服务协议》的履行主体；润德公司是否依据该协议向中建一局二建公司履行了相关合同义务；如何看待中建一局公司在事实上中标的问题，中建一局二建公司 ...

意外事故，故本案所涉事故属于保险合同约定的保险事故。关于本案是否适用免责条款的问题：太平洋保险公司四川公司以此次事故属保险合同中约定的免责条款范围 保险合同中对受益人的约定不符合保险法的规定，故上诉人太平洋保险公司四川公司认为保险合同约定的索赔权益人和第一受益人均为商业银行，应通知商业银行参加诉讼没有 ...

的对被保险人的抗辩权，当然可以依法向上诉人主张。一审法院既然认定上诉人与本案被上诉人南海公交公司的保险合同关系成立而认定保险公司负有赔偿义务，那么就必须 是否得到侵犯，协议是否显失公平。原审法院质疑交警部门主持下达成的调解协议，以后交警部门主持调解就无什么意义了。因此，将保险公司列为交通事故人身损害 ...

无过错。因此，大韩海运对利昌隆公司、诚联公司进行赔偿的事实与其向湛江某运公司索赔是相互矛盾的。据上，湛江某运公司请求法院驳回大韩海运的诉讼请求。 参考夏礼文律师行出具的法律意见书，可以认定大韩海运做出的赔付是合理的。三是虽然该诉讼最终以调解结案，但纠纷的解决方式与赔付是否合理无关。里拉克公司和大韩 ...

1月24日，湛江食品公司向保险人支付了保险费188，961.82元。12月15日，湛江食品公司与开发区保险公司就本案货物损失保险索赔达成协议，双方签订了 合同记载的投保货物重量11，328.3吨及保险费人民币188，961.82元，可以得出每吨货物的保险费为人民币16.68元。这样，每吨货物的实际价值 ...

，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。南海公司在林某甲向其提出索赔要求后核定该交通事故应赔付的保险数额为（略）.42元，林某甲于2004年7月 签订的，但因林某甲是具有完全民事行为能力的自然人，如对该赔款有异议，完全可以拒绝并提起诉讼，但林某甲已实际收取该赔偿款，故林某甲的诉讼主张，于 ...

为此支出施救费1200元，零配件、修理费用40400.10元。5月13日，韦某向保险公司递交了保险索赔申请书。6月3日，人保财险广西分公司南宁理赔中心向 费用应从费用发生之日起算。根据中国人民银行的相关规定，保险公司的分支机构依法具有诉讼主体资格，可以法人授权经营管理的财产承担相应的民事责任。本案保险 ...

2009年3月20日至2010年3月19日。该车在保险期内于2010年1月17日发生交通事故。原告将全部索赔资料交至被告处理赔，并由被告签字确认，但 后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的 ...

公司代理铁路运输业务，但对铁路运输的货物统一向中国人民财产保险公司投保，货损发生时只向保险公司索赔，而不向铁路及联运公司提赔。从未收到过铁路及联运公司赔付的货 在其掌握之中，本院认为，在无论被告人马某甲虚报货损时以及其后实际分得赃款中是否有隐瞒被告人徐某己的情形，其结果均未超出徐某己与马某甲共谋的犯罪 ...

给马世伟代理领取保某赔偿款的委托书，以及王某某和马世伟的身份证复印件。索赔时，马世伟还向上诉人提交了修理费发票和修理清单。马世伟的代理行为符合法律规定，构成表见 .50元无异议，并同意赔付保某金，双方有争议的事实是王某某是否授权马世伟代领过保某金。保某公司主张已将保某金支付给马世伟，在履行支付保某金时 ...