有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，覃某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》第一 的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应将该部分费用在明码标价书中 ...

的协调、商谈和修改，这是一个完全正常的过程，因此不得将城市新风公司应开发商要求变更设计变为我们不履行设计义务的依据，最终还是要说明城市新风公司没有违反 图纸确系涉案工程设计图纸，本院对该图纸的真实予以认可，但至于某证据是否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 本院根据上述认证查明，2006年 ...

不符合鉴定规定；关于王XX重伤的伤情鉴定的相关证据材料没有经过质证；司法鉴定人员是否有资质有异议，且鉴定结论中没有鉴定人员签字。3、葛某没有指使和参与伤害 合法途径解决，而是首先想到葛某等人。并随意插手别人经济纠纷，对不按要求的开发商、普通群众打砸威胁恐吓等，并以暴力威胁手段，进行故意伤害、敲诈勒索、 ...

元；锅炉房建设属于公益事业，用地划拨。20项合计6717．07万元，同给予开发商优惠额度x万元，差额为4554．93万元，用收取供热入网费的办法解决。2 及法律依据。故对振富公司要求市政府给付应承担锅炉房工程投资款及迟延给付入网费利息的请求，一审法院不予支持。 第三、市政府是否应当在振富公司总投资中 ...

证实，整个房产的项目都是由新宏建房产公司向其他业主出售，可以推断新宏建公司也是开发商，即是宏骏广场的所有人之一。被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司 无过错。五、因为这是二审阶段，被上诉人第一次知道上诉人要求追加当事人，请法院考虑本案的公平性，再决定是否采纳上诉人追加当事人的申请。上诉人没有证据证明新宏 ...

企业经营的行为的法定机构房地产管理局，是否依法对房地产开某商的违法行为进行了规范和管理，为什么会发生房地产开某商可以将未经验收的房屋交付使用， 主管部门提出申请，具体到本市来说，应当向湘潭市X乡建设局申请，上诉人要求被上诉人组织对芙蓉农贸市场AX栋房屋竣工验收属于申请对象错误。 综上所述，一审判决认定 ...

原告提供的证据1、本院出示的证据1、2综合分析，可知河南省太行建设有限公司并非实际开发商和建筑商。 证据2-4、6、8-15，二被告以此证据证明与原告存在合伙关系， 房屋，故二被告的售房行为构成表见代理。原告就房款损失部分可以向二被告主张某利，现其要求第三人程某、张某返还房屋，理由不能成立。审理过程 ...

二楼公共平台搭建的挡雨棚；同时向被告赔礼道歉；还有造成被告的名誉、精神损失及误工费要求原赔偿1068元的请求。该院认为，原告利用建筑物雨篷平台搭建挡雨棚是该楼层所有 顶层以合同的形式转给楼顶层的两户业主共同使用，是开发商与楼顶层的两户业主的行为，该合同是否有效不是本案的审理范围。这种说法没有法律依据， ...

对开发商的行为予以限制，被告对开通道路有异议的，应当与开发商协商解决，协商不成的还可以通过其他法律途径主张权益。由于《前期物业服务合同》未对原告的 .55元，已经超出自2008年11月起至2010年9月应交数额，原告要求被告补交上述期间的物业服务费本院不予支持。 关于违约金的支付问题，《广西壮族自治区 ...

房子，听看门的老头讲，魏某某搞建筑工程，他不是开发商，没有权利卖房子。打电话问魏某某，他仍讲4月底可以交钥匙。2009年3月31日，又付给魏某某2 的房屋，以使四名被害人在支付价款后拥有入住的权利，事后在四名被害人的强烈要求下承诺退还购房款，但一直没有积极履行承诺，直到法院审判阶段，仍不能兑现其承诺， ...