人（原审被告）覃某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（原审原告）南宁威宁资产经营有限责任公司。 法定代表人胡某。 委托代理人文某某。 原审第三人林某。 委托代理人韦 止，按360元/月支付），各方当事人均没有异议，本院予以维持。关于覃某是否应该向威宁公司支付违约金的问题。覃某将中尧路X-X号的场地转租给 ...

是由于兰天大诚公司施工存在多种缺陷所致，根据法某规定兰天大诚公司应该承担相应责任；2、兰天大诚公司要求支付工程结算款36750元有误，其中2030元的 诚公司主张某过本院认定部分的违约金，该院不予支持。 二、关于天正中广公司是否应当返还质某保修金及相应违约金。 关于对合同中“保修期满二年后返还质某保修 ...

免赔额100元后为31160.28元。两险合计赔偿101257.82元； 3、唐某应该承担的赔偿数额：(8938.09元-8044.28元)+（25795.55元-23216元）+880元+100元 、第某百一十九条、第某百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条、第某十六条、第某 ...

。当郭德持孙某某授权委托书指示付款时，银行应该认真行使管理人同时也是受委托人的职责，认真审查郭德的指令是否符合某户孙某某的意愿。孙某某同意付款的前提 分行没有约束力。 2、中行湘潭分行的支付行为没有造成威尔曼中心损失，湘潭中行可不承担责任。 首先，孙某某持31万美金本票到中行湘潭分行解付的行为是基于菲 ...

原告另行组织队伍施工；同时还规定3月8日后，郭某丁撤离工程，否则由王某承担责任。2009年3月8日后，被告并未履行《纪要》的规定，被告郭某丁亦未 某、广告费损失。 原告认某，按合同规定，从2008年10月份到2009年10月份原告应该把所有“龙腾嘉苑”这个项目做完，因被告侵权，造成原告工人工资、房某、 ...

XX的车辆在XX保险重庆分公司投保了交强险及第三者商业责任险，合理合法的损失应该由XX保险重庆分公司在保额的范围内予以支付。 被告刘XX为支持自己的诉讼 的该主张不予支持。被告XX保险重庆分公司提出其应当按第三者商业责任险的合同约定承担责任，不赔偿原告主张的鉴定费、停某、违约损失费、保全费，并扣除30 ...

保险，应当由保险公司在强制责任险的范围内承担责任，不足部分根据主次责任进行分担； 3、已经支付原告x元的费用，此款应该扣除。原告的部分诉讼请求过高，与 元责任限额内承担责任，赔偿原告损失。不足部分，由原告与被告黎某、黎某按责任比例分担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿费用有无依据、计算是否正确问题。根据 ...

遇，不能认为属于法律意义上的不可抗力因素，因此被告以此理由辩解自己不应该承担责任或者减轻自己责任的理由不能成立，本院不予采信。关于赔偿数额依据，乔某佳 确定案件争议焦点是：上诉人水电十一局在本次事故中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，原审划分责任比例是否适当。 围绕该争议焦点，上诉人水电十一局主张某 ...

人提供的资料报产权登记机关备案。”可知进行所有权转移权属登记报产权机关备案时间起算应该为取得《商品房现售备案证明》后才开始起算，一审法院随意变更合同约定内容 承担权利义务，依据《中华某民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，国凯公司应以其自身所有的财产对本案承担义务， ...

人提供的资料报产权登记机关备案。”可知进行所有权转移权属登记报产权机关备案时间起算应该为取得《商品房现售备案证明》后才开始起算，一审法院随意变更合同约定内容 承担权利义务，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，国凯公司应以其自身所有的财产对本案承担义务， ...