在王X结家与三国一起喝酒醉了，不知道三国如何走的，记不清当天张某甲是否到过自己家。 （8）证人郭X义证实。2009年农历正月十五晚上，事故发生在 在驾驶中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后 ...

一审认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某乙与魏某某系雇佣关系，所引起的 31日作出的(2001)民一他字第X号《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：“连环购车未办理过户手续， ...

平许昌中心支公司辩称，原告要求我公司赔偿商业险无法律依据，张马可属肇事逃逸，不属赔偿范围。根据有关法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害 是保险人和被保险人的纯商业合同关系，与原审原告没有法律关系，不存在免责条款是否对抗第三人的问题，原判没有法律依据。2、最高人民法院（2006）民一他 ...

'.00E)被一货轮触碰倾覆，造成四人失踪，直接经济损失约40万元人民币，构成重大事故。经调查认定，大连新凯船舶管理有限公司所属柬埔寨籍杂货船“x”轮 碰撞事故发生在05年4月11日0200时至0330时。 山东海事局发出的船舶肇事逃逸协查书中的事故概况写明的碰撞时间为“2005年4月11日0300时 ...

或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。以及《广东省高级人民法院 高级人民法院《关某处理道路交通事故案件若干问题的通知》第10条：“因驾驶员逃逸而无法查明某身份的，公安交通管理部门可以只通知机动车所有人前来调解， ...

投保的中国平安保险股份有限公司申请理赔，保险公司认为驾驶员卢柱材驾驶保险车辆肇事后逃逸，根据保险条款责任免除第五条(十二项)对该案拒赔。 顺德区人民法院一审 对第三人也不具约束力。签订合同的双方当事人是平等的民事主体，保险公司是否需要理赔，最终决定权并不在于保险公司。保险公司拒赔并不足以证明卢柱材侵害 ...

事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名 报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述 ...

月10日二十四时止，事故发生在保险期间内。 再查明，原告之伤情经法医鉴定已构成伤残十级，原告两轮摩托车损为780元。 原审法院认为：公民享有生命健康权，其 上诉称：被上诉人赵某无证驾驶，且事后逃逸，属违法行为，其垫付的医疗费不应得到支持。 被上诉人王某丁辩称：保险公司是否应当对赵某行使追偿和本案不是 ...

开车赶到现某，看到赵某在现某，他问了赵某出事的情况后，问靳某某是否被民警带走了，赵某说靳某某的二哥靳某某被民警带走了，他和赵某在人民路 的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑 ...

内，关于保险公司是否承担赔偿责任问题，该公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告肖某丁属无证驾驶肇事后逃逸，属于责任免除， 损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任的规定，被告肖某戊 ...