元，房屋13间（价值约x元）均由原告继承。 被告张某某辩称，一、原告贾某某由于父母离婚，家庭关系恶化，其3岁后一直由父亲抚养，与生母贾某珍几十年来 贾某手操办，贾某珍丧葬费全部由张某某一人支付等事实，张某某与贾某珍形成事实收养关系应予采信。 关于被告陈某某与被继承人贾某珍是否形成收养关系的事实，被告陈 ...

韶山南路X号）房屋一套产权71.22平方米的一半；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺某某辩称，1、被答辩人周某某要求按遗嘱继承父亲周某纲的财产没有 分割协议，因该声明没有原告周某某或周某纲的签字确认，不能表明系双方意思表示一致。关于原告周某某的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》 ...

很大，一审将二层房屋的价值等同于一层分给上诉人有失公平。请求撤销一审判决第二项、第四项，合理分割遗产。 被上诉人庄某乙辩称：1，父亲庄某进晚年的生活费和医疗费都是 权利，应视为放弃分配财产的权利。因此，讼争财产应由庄某甲、庄某乙，庄某己、庄某丙、庄某戊五人继承和分割。庄某甲在被继承人庄某进晚年生病期间 ...

原告并未提供任何证据。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告陈某甲是否是继承人。 关于本案争议焦点，原告陈某甲提供了下列证据：1、信访件（关于籍 继承法》第十条，第十一条之规定，判决如下： 驳回陈某甲要求继承死者籍云仙、罗志英遗产的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈某甲负担。 如不服 ...

均已成某。 本院认为，本案是一起所有权纠纷，原、被告主要争议焦点如下： （一）被告贺某乙是否应当对原告承担返还现金x元的义务 贺某乙系死者贺某民的弟弟，在 死亡而得到的x元赔偿款是贺某民死亡以后才由原告贺某甲和被告刘某依法取得的财产，并不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民死亡时遗留的个人合法 ...

号是父母的共同财产，父亲去世，宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊有继承分割的权利。2008年10月25日协商的“同意让宋某甲一人分配、经营”，是指让 并不是其真实意思表示，故宋某己应作为法定继承人参与遗产分割。因陈某某应继承的部分由其母决定是否归宋某甲所有，而陈某某并未作出明确表示，并且宋某甲没有证据证明 ...

针对四原告提交的证据，被告质证称：对证据一没有异议；对证据二的关联性以及需要证实的问题有异议，该证据不能证明王某川是否收养有子女，李氏对此不知情，该询问 川的后事由被告以及四原告共同参与下操办完毕。四原告认为王某川的遗产应该由四人各自继承各自的份额，而被告王某戊将遗产占有拒不分配给四原告，四原告提起 ...

应析出三人份额，其中母亲袁某的份额，按遗嘱继承处理；父亲朱丁的份额应按法定继承处理。另房屋共有人朱戊对讼争房屋享有优先购买权。诉讼中，被告同意对 某死亡。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果，遂涉讼。 本院认为，讼争房屋是否属于袁某死亡时遗留的个人合法财产，是本案处理之关键。本案讼争房屋系分配的公有 ...

：位于郑州市管城回族区X街X号楼X单元X号房屋是由父亲陈某泉出资购买，属父亲的遗产，应由姐弟三人共同继承。因原告许诺如被告不要家中房屋，原告补偿给被告x元 拿钱买的，谁买的，这个房子归谁；（陈某甲陈某）2003年烟厂退办分给父亲一套房，他没钱买，全家会议决定，谁出钱产权将来归谁，现在全家摁的指印，还有 ...

，但被告李某某认为x元已经分配，父亲的医药费也由其负责。 本案在审理过程中，李某某向本院出具书面意见：愿放弃财产继承的权利。 上述事实，有《关于李 、火化补偿款及李某某的债务人还款等项目，对上列款项是否应作李某某的遗产分割，本院作如下认定：一、李某某在中国人寿保险股份有限公司为本人投保的S70-国寿鸿 ...