，该协议书明确约定了三方的权利义务关系。而后中国银行洛阳分行与樊某某签订了《中国银行汽车消费借款合同》，借款合同是以三方协议书为基础的，后来，西工支行在三方协议 》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下 ...

某的申请，经过现场调查取证，在审查双方当事人的诉辨意见、理由和证据材料的基础上，根据《专利行政执法办法》第十条之规定，通过书面审理，作出了苏知 的行政处理决定，其法律责任实际上是由经营者承受的。因此，行政诉讼中经营者与被诉具体行政行为有直接的利害关系，应成为诉讼主体。参照《最高人民法院关于适用中华人民 ...

培 审判员董天平 代理审判员张辉 2001年1月14日 书记员王艳芳 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （1999）知终字第X号 上诉人（原审被告）：福建省 主张保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯商标权的行为与其并无法律上的利害关系，其要求保护商标权的诉讼主张应予驳回。原审判决对万达公司于“ ...

，理据不足，不予支持。因此，在本案中，佛山市政府和香港交行之间存在担保法律关系，双方之间的争议属涉港担保合同纠纷。因此，佛山市政府这一承诺具有为 人民共和国民法通则》第五十八条关于“下列行为无效：……（五）违反法律或社会公共利益的；……”的规定和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞的若干问题 ...

是两个独立的法律关系，很可能贷款３６５０万某，但仅用２０００万某，剩下１６５０万某暂时不用，存放我司，随时使用。 最高人民法院另查明：天津国投 ３６５０万某贷款标的支付合同期内利息１３３０８２４元。 最高人民法院认为：本案双方当事人所签订的贷款合同，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，除罚息的约定违反 ...

正确处理国家、集体、个人三者关系的分配原则。 南京市中级人民法院认为：塑料厂与成型车间签订的经济承包合同是合法有效的，应受到法律保护；塑料厂不履行合同是 在缴税后，塑料厂与成型车间按对半分成。 双方已按调解协议执行完毕。 最高人民法院审判委员会一九八五年四月二十五日第二百二十五次会议，依照《中华人民 ...

人民法院对该案公开审理，根据我国法律和有关国际惯例，确认：原告因对贝尔·庇号轮供货而与巴拿马海洋霸王航海公司发生的债权债务关系，有原告开具的货物发票 霸王航海公司提供的诉讼费用担保中支付。 三、原、被告的律师费用自理。 最高人民法院审判委员会一九八五年八月十七日第二百三十二次会议，依照《中华人民共和国 ...

问题，因其源于化建公司与其他单位的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，不予支持。关于化建公司请求本溪市政府给付因垫付工程款所产生的利息（略）．90 热电厂、供热公司向化建公司提供债务履行担保并向本院出具了保证合同。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条之规定，本院予以准许。 ...

并未欠租违约。泰华公司主张解除协议的请求，既不符合双方约定条件，也不符合法律法规规定条件，不予支持。该院于1999年12月7日作出（1999）川民终字 百八十四条的规定，本案的再审判决即为生效判决，当事人无上诉权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定：' ...

，张朝钧被判处有期徒刑。张朝钧实施的行为引起的后果应当由其自行承担。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第4目规定：存单纠纷 社保中心对新疆中行的诉讼请求无法律依据，应不予支持。侨汇公司在原一审中认可其收到社保中心的（略）元款项，属于本案有直接利害关系的第三人。侨汇公司占有 ...