一审中当事人所提交的收条以及债权转让证明的证明力，对其证人证言，本院也不予采信。故即使上述证据材料属于二审中的新证据范畴，也不能得到人民法院采 ，但现永诚公司也无法提供其贵阳维修中心收取配件的清单。审核上述证据材料后，本院认证如下：《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条规定：“人民法院 ...

诉讼时效；二是瑞华公司是否对都江堰公司及江津电冶厂提供的抵押物享有抵押权。关于债权是否成立的问题。由于在1998年12月至2002年2月期间，重庆中行针对 义务，瑞华投资控股公司有权以重庆海棠新材料有限公司江津海棠电冶厂所有的变压器等动产（详见一审判决附件《动产抵押物清单二》）折价，或拍卖、变卖该动产 ...

、六证据材料二中的3、公告的真实性无异议，因证据材料二中的1、债权转让协议、2、债权转让清单不是与被告签订，故对其真实性不清楚。但认为原告提交的 了延期。综上，故本院对被告的抗辩主张不予以支持。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律 ...

。 6、原告支付差旅费x元的统计清单以及若干份机票、发票，欲证明原告为实现债权支付差旅费x元。 针对原告提交的上述证据材料，吉某某、浩源公司共同 某某是浩源公司的法定代表人、执行董事并担任经理。 综上所述，本院认为，第一，关于吉某某是否归还原告欠款本金、利息以及支付差旅费的问题。原告认为，吉某某出具《 ...

邮局内部记录使用，在该清单中记录王某某的邮件系退回，没有送达到王某某手中。综上，原告四佳公司提供的证据不能证实债权转让通知书送达到被告王 共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告漯河市四佳金属材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费4720元由 ...

数量。 6、1998年8月18日南阳金属材料总公司的赵XX给通达金属材料公司出具的提货清单。证明即日南阳金属材料总公司将未销售出的联销钢材已全某 的真实性。综上所述，南阳金属材料总公司对通达金属材料公司享有债权事实清楚，证据充分，应受到法律的支持和保护。 （二）关于通达金属材料公司反诉的1998年12 ...

案件事实无关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。二原告提交的证据2中的结算清单，本院将结合案情及其它证据材料予以综合分析认定。 本院根据上某证据 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付 ...

证据14、15的真实性没有异议，但该证据证明不了原告的主张，关于债权凭证是省高院于2006年制作的，并没有发给原债权人外贸公司，因为在2005年 公司向焦作市中级人民法院出具公函：……即日起上述一切权利由我公司转移给焦作市联盟卫生材料有限责任公司享有；我公司在卫材厂破产案件中的法律地位由焦作市联盟卫生 ...

）事务所（略）。 原告杨某某诉被告郑州市烟草公司新密市分公司（以下简称新密市烟草公司）债权纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 本院提交了如下证据材料：1、被告于1998年4月21日制作的《库存烟叶调销及外欠货款回收激励办法》和1998年9月7日的《关于烟叶促销及 ...

与大华公司正在进行双方经济往来结算，在最终结算报告双方未盖章签字之前，部分结算材料均不得向外出示，出示无效。该协议有双方法定代表人签名，并加盖了单位印章 农行纺一路支行不服西安市中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审关于“债权转让协议对西勘院不产生法律效力、西勘院不是适格被告”的认定 ...