代身份证原件交给了她，存折密码也告诉了她。为此，她于2007年10月8、9、11日，通过工商银行购买了18万元(其中有她投入的1万元)份额的 ： 由于本案双方当事人系亲属关系，没有以书面形式建立民事法律关系。除部分与讼争事实有关联的书面证据材料之外，多数为当事人或其诉讼代理人的陈述。对这些陈述大多没有 ...

，并记录在案。 被告建行永川支行辩称，因原告的姓名不符，且原告不知道密码。该存折的账号身份与原告身份不符。原告不能提供与账号相符的证件、密码等所 号。 3、银行卡领取签收单（复印件），形成时间2005年9月13日，拟证明有“张某某”签收领取了储蓄卡。 4、一般活期存款明细账，拟证明2006年7月24日 ...

应有合法依据。现被告被告辩称系偿付欠款，原告予否认，被告也未提供证据证明自己有权合法占有该款，被告应承担举证不能的责任，被告占有该款应认为不当得利。被告 上诉人存款的给付行为。对于这一行为，被告受有利益则属当然，但鉴于上诉人主张被上诉人自己交付存折和密码的行为是归还先前被上诉人欠上诉人的口头借款，给付 ...

)告知其密码的，韩某对此否认。1997年10月21日，巩增光提供书面证明称，存折密码是魏某告他的，同年11月12日，巩又在此证明下方书写“这个事实不对” 旁证也能印证巩增光证明储蓄专柜负责人泄密问题，因此，寿阳建行对魏某的存款被支取有不可推卸的责任，鉴于魏某款已被二轻经理部实际使用，应由该部返还魏某金 ...

如愿，时至今日警方亦未有任何破案信息反馈。由于被告在本案上存在保管不善，安全管理上有漏洞，造成原告存款被盗，被告应返还原告存款1100元。 原告在举证期限内向本院提供 证明。因此，应由被告对原告的存款损失承担责任。但由于原告的存折与借记卡的密码是一致的，密码是具有私有性和秘密性的，而原告却将其存折交由 ...

，法院认为张某某提交存折及银行卡原件即可满足证明标准。根据银行法的相关规定，银行应当保证存款人的合法权益不受侵害。本案中虽无证据证明有犯罪嫌疑人利用技术手段 是当前技术不断进步且犯罪手段也在不断提高，银行一概以格式化条款中约定的使用密码进行的交易视为持卡人本人进行的交易为免责理由进行抗辩，把一些本应由 ...

他人用单刃锐器作用致其主动脉、肺静脉、左心房破裂大出血引发失血休克而死亡。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实： 1、证人何某证言证实 其2月9日与苏某佳到峡山信用社领钱时见苏某佳摁他存折的密码，其知道苏某佳的存折密码是x，所以很顺利就领到了钱。刚出到合作社门口时，其 ...

、储蓄卡，储蓄卡卡号××，福州大学工程技术学院通过辅导员将存折、储蓄卡、密码信封、用卡须知发放给张某甲。密码信封中请持卡注意事项载明：请您务必遵守并 认为，不属于新证据，不予质证。但附条件质证认为，站在银行的角度，完全有理由相信本案就是上诉人本人到银行办理相关的业务。 被上诉人福州城南支行质证认为，该 ...

账号为x，并附带邮政储蓄绿卡（储蓄卡）一张，卡号为x，原告并设置了密码。期间，原告多次持存折、绿卡进行存取款，且一直妥善保管储蓄卡及密码。2009 的存款账户取款记录，录像显示2009年6月16日19时43分至20时36分有两名犯罪嫌疑人在该ATM自动取款机上安装了二个设备窃取了原告的储蓄卡信息及密码 ...

被骗人去开新存折，李某甲，张某某负责“望风“并偷看被骗人新开存折的密码，李某乙冒充”财务科长，并将被骗人的卡调包，要求被骗人存钱，我和沈某某取钱 及一辆“五羊本田”摩托车抢走，总价值共9065元，赃款分肥后挥霍。 认定上述事实的证据有： 1、被告人孙某某供述证明： 我的另外名字叫孙某同，因为我以孙某同 ...