人家使用，而让原告如回乡落户时向柏香镇X街重新申请宅基地的使用权，这显然是违背上述法律规定；2、根据《中华人民共和国土地管理法》及沁阳市人民政府有关 在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市人民政府有关土地管理文件规定，全家长期在外居住或在外工作，原宅基地上有房屋 ...

国家所有，而原告在土地确权的过程中没有提供土地所有证及有效证据。关于适用法律、法规及规章的问题，应该说在处理时应该适用当时的法律、法规及规章，《 年的第X号令均规定，农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认的，即土地改革时颁发土地证确认，1962年9月27 ...

使用证确认了座落在城步县X镇儒林大道东侧（原人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某乙，该土地使用权类型为批准拨用宅基地，并 对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，只能证实猪牛栏归原告，并不包括土地使用权。本院认为该份证据系法院生效的法律文书，客观真实，认定为有效证据。 ...

村调委会调解情况材料1份；17、1990年6月4日会兴法律服务所《关于张某甲宅基调给赵栓娥（张某辛母亲）的处理意见》1份；18、会兴村民委员会给乡土地办 （当时张某辛仅17岁，宅院户主为张某辛母亲）。1992年在会兴镇X村开展农村宅基地核（换）证书时，区政府为第三人制作了三湖集建（）字第X-X-X-X ...

人民政府的权限；对（3）号证据，原告提出异议是：①虽然有规划细则，但并没有按规划细则实施，也未落实到位。②从规划细则第一条可以看出，本次村X 所符的申请户内容不符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第十六条的“三公开”制度，“用地指标、审批条件、审批结果三公开”，违背了法律强制性规定；原告对被告提供的（ ...

第三人王某乡人民政府2003年扩建街道时占用原告宅基地的一部分，并根据泌政土(2005)X号关于王某乡集镇建设用地的通知，于2007年7月28日向被告提出 中，王某乡人民政府同意王某某在拆除原有宅基地的基础上，优先安排使用四间门面的土地，虽然按双方的约定王某某没有及时交款，但王某乡人民政府又在2006 ...

，共计x，7元；5、2008年12月10日确山县人民政府对陈某甲请求归还宅基地的答复，证明陈某甲曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年7月6 的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...

清单，共计x.7元；5、2008年12月10日确山县人民政府对陈某甲请求归还宅基地的答复，证明陈某甲曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年4月 的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...

清单，共计x.7元；5、2008年12月10日确山县人民政府对刘某某请求归还宅基地的答复，证明刘某某曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年7月6 法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...

清单，共计x.7元；5、2008年12月10日确山县人民政府对刘某某请求归还宅基地的答复，证明刘某某曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年4月17 法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式 ...