訴人「應僅具有普通傷害之犯意……行為現場，為產業道路之柏油路 面…………嚴德勝被正面猛推，將往後倒地，後頭部碰撞柏油路面，可能 造成腦部震盪、出血等重大難治之傷害， 證據 不採納者，應說明其理由，為刑事訴訟法第三百十條第二款所明定。故有 罪判決書對於被告有利之證據，如不加採納，必須說明其不予採納之理由 ...

喝酒时，禹某甲给娄某某倒酒，他没喝就有点气，随后我、定生、定斌到迪厅跳舞有20分钟左右，娄某某、禹某丁也到迪厅，我们一起又喝啤酒， 张某丙伙同他人，使用暴力殴打被害人娄某某并致其重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不再划分主 ...

喝酒时，禹某甲给娄某某倒酒，他没喝就有点气，随后我、定生、定斌到迪厅跳舞有20分钟左右，娄某某、禹某丁也到迪厅，我们一起又喝啤酒， 张某丙伙同他人，使用暴力殴打被害人娄某某并致其重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不再划分主 ...

丙在法庭上翻供，没有其他证据佐证。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；2、证人陆某某证实，看见一人在翻越栏杆时跑开时自己失足 沟通，使死刑犯放弃了轻生的念头，消除了监所的重大安全隐患，被告人吴某己应定为重大立功表现。本院认为，被告人吴某己的行为尚不构成重大立功表现，但可酌定 ...

砸了。”小旭说：“把它摩托弄到路这边来。”我就和大山去路北，小聚店门口推摩托。小旭一个人把刀立在地上在那人东边站着。我和大山在小聚店门口去 立功表现，与有关法律相悖；三、被害人有明显过错，一审量刑重。 上诉人（原审被告人）杜某某上诉称：其行为应定寻衅滋事罪，不应定故意伤害罪，一审量刑重。 经二审查明的 ...

《商品説明條例》第12(1)及(2)條，及第200章《刑事罪行條例》第159G條；控罪(2)，訴上訴人(1)和(2)「為售賣或商業或製造而管有應用僞造商標 是否有無上權威，隨意作出沒有事實根據的推斷 8.然而，這些都不是有效的上訴理由。 9.「管有」自有其法律定義，而且的確頗爲寬鬆，反正上訴人(1)的 ...

在地產公司共事一兩年，控方第一證人離職後二人一直有保持聯絡，偶爾會相約飲茶敍舊，他說兩人並沒 證供。 21. 我不接納被告及辯方第二證人證供不等於被告有罪，控方舉證責任及標準不變。 22. 辯方陳詞指 供作出推論，被告的意思必定是要求控方第一證人不要就控罪一的襲擊事件控告他，因為早在8月，警方已決定不會 ...

该民警的手，一手掐住民警的脖子，然后强行把那名民警推拉到市委办公楼前的大院里。当时看热闹的人约有两、三百人，他们所经路段（从胜利路到东电 致使协警员受伤、国家治安管理工作无法进行，社会影响恶劣，其共同行为构成聚众扰乱社会秩序罪。本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 ...

宾馆、东方果蔬保鲜加工公司、张某某家、边防部队训练基地、东方市国家粮食储备库的部分围墙，在推墙过程中，还租用了一辆推土机和一辆铲车，对较为坚固的围墙进行拆除，经东方市价格 、张某己、汤某庚及原审被告人李某辛、张某壬的行为构成故意毁坏财物罪。上述事实，有被告人卞某甲、符某丙、李某辛、刘某丁、汤某戊、张某 ...

48 鑑於第三百三十九條為例外性的規範，因此不可能類推適用於其他法律沒明 示的情況—見《民法典》第十條。 因此 ，則毫無疑問是足以對上訴人 作出強姦罪的有罪判決。 就解釋其認定「獲證事實不足」的論點，本合議 顯示事實如何發生的證據方法後， 按經驗法則和常理推斷一與常理及事物邏輯無違的事實版本的內心確信。 ...