被告、第三人对此表示不予认可。本院认为，原告主张的上述费用不属于道路交通事故赔偿项目范围，故本院不予确认； 5、原告主张鉴定费1,500元。被告、第 原告主张误工费46,000元（2,000元/月×23个月）。对此，被告沈XX认为原告是未成年人，故表示不予认可；被告崇明XXXX所、第三人表示原告在事故 ...

，于2009年11月10日出院。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求解决。 另查明，本次交通事故中李某某驾驶的悬挂豫x号牌的解放牌货车 出院一周以后，就因正常锻炼而再次骨折，显然不符合常理。结合原告牛XX系未成年人的实际情况，本院认定对于原告发生二次骨折的后果，原告监护人存在监护不力的过错。 ...

联合上海分公司处投保有限额为200,000元的第三者责任险。根据《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第三条规定，自2005年4月1日起，上海市依法 ，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被抚养人是指受害人应当依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活 ...

一人，其后期内固定取出费用约需5500元”，赵xx的伤残等级为9级。原、被告就赔偿问题协商不成，特提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告住院费 本案诉讼费用、先予执行费由三被告承担。 被告李xx、费xx辩称：原告是未成年人，过马路没人保护，其监护人也有过错，应承担相应责任。原告要求的护理费、后期 ...

限额7686.86元（已扣除在（2009）禹民一初字第X号民事判决书中因同一事故赔偿孙祥祥的部分x.14元），两个保险公司在该项下各半承担3843.43元 ，由两个保险公司在交强险财产损失项下各半赔偿772.5元。原告杨某甲要求赔偿误工费，因其为未成年人，未达到法定用工条件，不存在该项损失，故本院不予 ...

责任，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求；原告作为未成年人，其监护人对其安全负有法定义务，原告在此事故中受害与其监护人疏于管理有一定关系，其监护人应承担一定责任 上述赔偿项下的实际损失超过本案交强险各分项赔偿限额的部分，按照本案事故赔偿责任应由被告负担。第三人太平洋保险公司依据本案商业三者险及不计免赔 ...

元。 再查：黄某田尚有一子女，出生于2004年7月28日。因赔偿问题，黄某丙于2005年9月诉至东陵区人民法院。 原审法院认为：李长军与吴 诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 ...

了由原告李某某书写的“收条”一份，拟证明原告李某某就损害赔偿问题与被告林某某已一次性结清了赔偿费用。 本案在审理过程中，本院依据被告王某甲、王 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 ...

（护理人员均为农民），被告白某某支付原告梁某某x元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告梁某某于2008年11月24日诉至本院，诉讼中，原告梁 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 ...

安全法》第四十四条的规定，负此交通事故的全部责任。住院期间，舒城县三沟车队共支付李某甲费用x元。关于赔偿问题，因双方分歧较大，鹤壁市公安局交巡警支队 费用用x元。8、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依靠李某甲抚养的为其母亲郭 ...