，拍某袜厂的17间门面楼；2004年12月16日，拍某、清算组和我又签订一补充协议，约定将1间通道、1间楼梯间让给我，约定通道3年后产权才可以给我。 、被告起什么作用第三是彭某与罗某、贾某之间买卖房屋的行为对本案第三人是否有效的 一、贾某作为原告参加诉讼是否适格的问题。贾某作为原告参加诉讼，事关贾某与 ...

被告的意见进行分析、认定。 一、该房屋买卖是否违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的 该房地产；陈某某与邹某某签订的房屋买卖协议，意思表示真实，约定的房地产价款和交付办证手续具体，权利义务明确，因此该合同为有效合同。 二、对于被告陈某某 ...

房屋的买卖关系，合法有效，原告与被告XX均应按约履行。根据《房地产买卖协议》对系争房屋基本情况的约定，双方在“是否已取得承租人放弃对该房地产优先购买权 证明。至于出具该弃权证明的时间，虽《房地产买卖协议》中对此未作约定，但在买卖协议中双方约定签订《上海市房地产买卖合同》时原告需向被告支付房款一百余万元 ...

房屋开发公司与原告于1999年9月8日签订房屋买卖协议，双方到原洛阳市郊区房地产管理局办理了房屋权属转移登记。原告于1999年10月29日领取了字第 诉讼是否超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关做出具体行政行为时，未告知 ...

完毕。 原告胡某甲起诉称：他与被告姚某某于1991年12月11日签订了1份房屋买卖协议，协议同时约定由被告帮他看管院外的两处自留地上的树木。双方还约定 诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方房屋买卖协议中买卖财产的范围；二、买卖双方是否有违约行为及是否构成根本违约；三、所争议桐树的产权归谁，价值 ...

原审原告梅某某与许昌市魏都宏翔建设安装公司（简称宏翔公司）棉织厂项目部签订房屋买卖合同一份（盖宏翔公司项目部经理部章），合同约定：由梅某某购买位于 本院确定本案的争议焦点为：上诉人对本案所诉房屋是否具有处分权上诉人与被上诉人所签订的调解协议是否合法有效 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院 ...

当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，法院予以确认。房屋买卖协议签订后，原告家人依约交付了全部购房款，被告亦向原告交付了 房款的陈述应结合本案其他证据综合予以认定。 一、关于双方于2000年3月签订的售房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，上诉人胡某某与张炳德签订的 ...

本案的争议焦点为：1、陆某某出售本案诉争房屋的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效。2、要求连云港新华润房地产开发有限公司返还购房款和 的请求是否应予支持。对此，本院认为，上诉人张某与新沂分公司签订房屋预售合同，其在明知合同相对人是新沂分公司的情况下，未尽到充分的注意义务，未与新沂 ...

，与法律相悖。要求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。 张某戊辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证 ，并判决撤销该局作出的交易审批行为。张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决 ...

及准住证等在内的全部手续交给金某某。2002年6月6日金某某与王某某达成房屋买卖协议，将诉争房屋以12.5万元的价格卖于王某某，并将该房屋的一切手续及 人。 被上诉人王某某答辩称：1、金某某与王某某签订的房屋买卖合同有效。上诉人系委托金某某卖房，并将诉争房屋的16份手续原件交给金某某，并亲自在自己的 ...