，本院以(2005)嘉民二(商)监字第X号民事裁定书裁定，该案由本院另行组成合议庭进行再审。2006年3月20日本院立案后，依法另行由审判员季雨生、陈红、 电视'的责任应由五洲宽频公司和上海美亚公司决定是否予以追究，与本案无涉。对于用户点数问题，《合作协议书》是约定原审被告以保底3000户用户向五洲宽 ...

是：本案债务是夫妻共同债务还是一方的个人债务 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。 十七条第二款规定的“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示 ...

济源中级人民法院提起抗诉，河南省济源中级人民法院经再审，于2009年1月6日作出（2008）济中民再字第X号民事裁定：撤销（2006）济中民二终字第 百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告李某某在判决生效后十日内偿还原告袁某某煤款及 ...

权益，可以提起相应的民事诉讼。2004年5月12日，本院通知赵某甲其再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。 2004年9月2日，原告赵某甲 提出异议，该奖并未实际下发。该奖是由赵某甲单独获得，还是由公布的十一个单位和个人分享，或者该奖不再下发，均应由颁奖组织决定，且不属于人民法院民事案件的 ...

履行的是合同一，属认定事实的主要证据不足。 本院再审审理认为：本案争议的焦点是双方实际履行的是合同一还是合同二。宝森公司主张履行合同一，提交了载明“ 上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。抗诉理由不充分，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的 ...

年12月13日作出(2003)渝一中民监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告重庆市铜梁县进出口有限公司的 予以改判。 经审理查明，1999年12月至2000年2月，原审被告徐某用原审原告重庆市铜梁县进出口有限公司(下称铜梁公司)提供的印鉴，并以该公司的 ...

民三终字第9－X号民事裁定书裁定本案中止审理。专利复审委员会于2005年12月1日作出第X号无效宣告请求审查决定。本院于2006年1月5日组织三方 。韦某甲在解释其“前变速器”的结构时，将“前变速器”解释为主变速器。前变速器是主还是副，关系到其新技术方案的结构，关系到其专利获得所谓“速比特大’”的实用 ...

监立字第X号刑事决定书，决定再审。2010年4月1日洛阳市中级人民法院作出（2009）洛刑再字第X号刑事裁定书，裁定一、撤销洛阳市中级人民法院（2008） 。以上证据互相印证，确实充分地证明了本院查明的事实。 本院认为，洛阳长筑公路工程有限责任公司在注册登记时，是由50个自然人出资127万元注册成立的 ...

于2007年7月2日作出（2007）滑刑监字第X号刑事裁定书，裁定本院进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2007年10月25日作出（2007） 合同书上签字并无不当的意见。经查：城关镇建筑公司、建筑管理办公室是该镇党委、政府研究决定设立的机构，隶属该机构管理的一街村X街村建筑队虽没有资 ...

某某的证言；(15)洛阳市监察局文件《关于郭某丙、张某、程俊超同志所犯错误的处分决定》；(16)1999年12月5日徐某丁给曾某出具的一份证明。(17)证人祁玉 车款的欠条，是不符合常理。因此，本院认为，曾某有权处分洛阳市万地建筑安装工程公司的财产，昌河面包车是用来抵曾某付给李某甲土地款的，车款应是万 ...