十堰中心支公司投保机动车交通事故强制险和机动车辆第三者责任保险。故原告的各项经济损失共计153471.82元应由大地保险十堰中心支公司在保险范围限额内赔偿,超出限额的部分由 ，共计47563.08元。因被告黄某在本起交通事故中负全部责任，依据《第三者责任保险条款》第九条（一）项之规定，应减赔20%。故 ...

责任。 为支持其辩解主张，被告田某在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 机动车交某事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，欲证明被告田某就其肇事车辆已向 险保险条款的证明目的，原告及其他被告均有异议，对第三者责任保险条款均无异议；本院对后者予以采信，对前份证据的真实、合法及关联性予以确认，但认为其 ...

卢XX负担。本院判决生效后，2011年10月15日卢XX赔偿田春森车辆损失x元。 以上事实有，彭水苗族土家族自治县公安局交通警察大队（2011）第 ，故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六条规定“责任 ...

查明：2006年5月14日，刘某乙为车牌号为冀x的解放牌货车与人保武川支公司签订机动车辆保险合同，合同约定：被保险人刘某乙；承保险种为保险金额 异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁 ...

会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路 已为粤Y－x号车向上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了机动车辆第三者责任保险，双方约定保险责任限额为20万元。由于被上诉人苗某所支付的 ...

、停车费150元。被告越秀支公司辩称，保险公司不应列为本案共同被告。保险公司与被告广州白云运输服务部签订的《机动车辆第三者责任保险合同》不是法定的强制保险合同 免除包括营养费、精神抚慰金。此外，作为保险合同重要组成文件之一的保险条款第二十四条也明确规定了投保车辆负全部责任保险人免赔率20％，负主要责任 ...

出生。 委托代理人邓广志，商丘市X区平原法律服务所法律工作者。 案由：机动车辆交通事故责任纠纷。 原告洪某（以下简称“原告”）与被告刘某、商丘市吉利汽车出租 挂靠协议1份，以此证明肇事车辆实际车主不是吉利公司而是万某。 被告阳光财险商丘支公司向本院提交的证据有机动车第三者责任保险条款1份，以此证明仅在 ...

，由答辩人对被告李某丙应承担的部分在桂x号大型普通客车投保的机动车辆第三者责任保险限额范围内赔偿原告合理的损失，本案受理费由被告李某丙与奔马公司负担 ，被告李某丙提供的机动车行驶证、驾驶证，被告桂平保险公司提供的交通事故责任强制保险单与商业保险单及保险条款，以及当事人的陈某等在案佐证，足以认定。 本院 ...

，该辩解理由显然不能成立。其次，根据合同法及保险法的有关规定，被告在第三者责任保险条款中规定的免责事由及不负责赔偿的情形，应当履行明确说明的义务 认定的事实一致。 本院认为，被上诉人侯某某在上诉人人民财险周口分公司投保机动车辆第三者责任保险的事实清楚，该事实已经相关生效法律文书所确认。被上诉人侯某某的 ...

被告利达运输公司、夏某未到庭，提交答辩状辩称，对交警部门的事故责任认定有异议，该公司车辆违章停车下客的行为，与交通事故没有直接的因果关系；司法鉴定意见书 在该条款中及双方的特别约定中均未明确说明，故对机动车第三者责任保险条款第九条的理解，保险人和投保人有争议，依据《中华人民共和国保险法》第三十条和《 ...