庄合作社签订《果树承包合同书》，在合同书中双方约定：王某庄合作社将坐落于村北果园五亩土地发包给王某甲经营（当时是耕地，仅有275个树坑，后由王某甲自己购买 期限应延续至30年。但王某庄合作社置相关某法律规定于不顾，既不将承包合同延续至30年，也不对王某甲承包地上的果树评估作价，公然要强行收某王某甲的 ...

树坑的果园欲面向全体村民发包，有意者自愿报名。崔某获悉后自愿申请承包一块果园。之后，王某庄合某社统一为包括崔某在内的果树承包户联系购买了苹果树苗， 的口头协议有效，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

合同关系的主体系第一汽修厂，遂判决解除第一汽修厂与有年二分公司之间的果园承包合同和租房合同书，并承担拖欠的房屋租赁费、场地使用费、水电费x.2元，焦 起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 [本案适用的法律法规] 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行 ...

集体性质的果品加工厂。”1992年11月23日原告与“新乡市北站区东张门三八果园”共同向北站工商局出具申请书，决定在东张门三八果园内建“新乡市北站区爱民食品 ，原告要求解除双方所签订的土地承包合同，要求被告将所承包的土地恢复原状并赔偿原告经济损失x元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

琨，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称沟渠庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市 要求沟渠庄村委会办理经营权证，并注明“补办”字样，要求沟渠庄村委会支付其从果园四周挖土、外排地下水、危害果树生长造成的经济损失18万元的反诉请求证据 ...

组认为，2008年底合同到期后田某甲拒不返还杨寨七组土地，不能交还完整果园，激起了村民的不满。故起诉来院，请求判令田某甲归还马安桥土地30亩、北大滩 组的诉讼请求。 杨寨七组答辩称：1、双方承包合同已于2008年底到期，田某甲应予返还。2、田某甲没有理由和法律依据继续占有该土地，田某甲说由原来种植改为 ...

男。 委托代理人周某顺，林州市X乡法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人林州市原种场（以下简称原种场）土地承包合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2008 李某某不敢进行财力、物力的投资，对原有投入人力、物资等进行处理，承包果园产生巨大利润的宏大设想落空，给李某某造成巨大损失，判决补偿x元损失 ...

第四项：在承包期内，如有自然灾害造成不收不种，不拿当年承包金（包括果园及其他，和其他果园一样对待）；第二条：承包费总计柒万五仟元，前五年每年 元的承包金。 原审法院认为，西张村委会与李某甲签订的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方当事人均应按照合同 ...

手续，但是稻田村委会没有协助办理。四、土地部门作出的违法建筑的处罚决定与合同的解除与否没有关系。稻田村委会没有协助办理建房的手续，故稻田村委会存在违约行为 签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同。该合同约定，舒某某承包稻田村委会果园土地， ...

毛某某负担。 宣判后，毛某某不服一审判决，上诉称:一审判决与我们双方签订的承包合同相违背，石油管道经过只是临时占用土地，国家没有征收和征用，土地的所有权和 损失赔偿款不应分割的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...