人民币2500元及未追回赃款人民币x元依法追缴后，发还被害人谢某。 郑州市X区人民检察院抗诉称：被告人刘某、张某丁、裴某的行为应当构成抢劫罪，一审判决对 ，构成敲诈勒索罪。 经二审审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，予以确认。 本院认为，被告人刘某、张某丁、裴某以 ...

任职文件、中标通知书、采购合同、付款凭证、购房合同、通话记录、到案经过等书证。 原审法院认为，被告人滕某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取 的意见》第一条之规定，以犯受贿罪，判处被告人滕某某有期徒刑六年。 常宁市人民检察院抗诉提出，被告人滕某某的行为不能认定为自首，一审判决适用法律错误，量刑 ...

本院合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某某一案攸县法院原审认定：2002年下半年，根据上级有关部门整顿煤炭企业的规定，攸县整个煤炭行业进行小 己、谭某某、胡某丙、胡某丁、丁某某、冯某某共同承担。 湖南省人民检察院抗诉认为，本院（2009）株中法民一再终字第8、X号民事判决认定的 ...

日、23日收到了原告的提款通知，提款通知的内容为“我公司按合同约定多次到贵公司办公室支付车体使用费，均未见到贵公司办公室任何人员上班，办公室均未开门，后 后，该公司拒不履行并申请检察院抗诉，目的在于拖延时间，使生效的判决无法执行，已严重侵害了上诉人的合法权益。三、再审法院的改判没有法律依据，未考虑上诉 ...

存折取款记录等书证；3、被告人邓某甲及同案人徐某贤的供述。 原审法院认为，被告人邓某甲的行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪。被告人邓某甲犯罪情节 认定被告人邓某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 湖南省常宁市人民检察院抗诉提出，一审判决对邓某甲5次收受冯家园煤矿矿主贿赂x元、两次收受 ...

履约期限是从2006年7月1日开始，不论在事实上或法律上，该承包合同涉及不到二被上诉人2006年6月30日的煤炭购销合同。显然中润公司的经营承包合同无法成为 合计x元，由上诉人衡山县中润商贸有限公司、陈某甲负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某甲经中 ...

被告人汪某某经营的信阳旺晟物流公司从广州往信阳贩卖假冒芙蓉王牌烟，假冒卷烟到信阳后，由被告人曾某某驾驶面包车运输时被信阳烟草局工作人员当场抓获，经查 二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。 关于Im河区人民检察院抗诉称“一审判决认定部分事实错误”的理由，经 ...

的辩护意见，不予采纳。一审法院判决：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 宣判后，鹤壁市山城区人民检察院提出抗诉，认为对被告人适用缓刑 的经济损失，但赔偿不到位，且未取得被害人的谅解，其没有从内心深处认识到自己行为的社会危害性。第二，双方当事人之间矛盾未化解，本案存在一定的社会危险性 ...