维持原判。 金峰公司不服向海南省人民检察院申诉，海南省人民检察院向本院提出抗诉，认为再审二审判决适用法律不当，判决结果确有错误。理由如下：一、判决认定金 。因此，检察院的抗诉理由不能成立，应当维持原判。 根据最高人民法院《全国审判工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的规定精神，抗诉案件的审理 ...

设施产权人的三亚供电公司在本案中不应承担赔偿责任。原二审判决认定事实不清，归责不当并导致适用法律错误，请依法再审。 申诉人三亚供电公司向海南省人民检察院 属认定事实错误。 本院认为，本案触电事故的发生是由于多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。海南省人民检察院抗诉认为 ...

于2005年12月14日对本案进行了公开开庭审理，海南省人民检察院指派检察员周星江、书记员翟明博出庭支持抗诉，海粤公司委托代理人任渭生、周维智，土发 ，不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判(即驳回海粤公司的诉讼请求)。 抗诉机关抗诉认为原判适用法律错误。主要理由是：本案事实可以看出，土发公司在与海粤公司 ...

邹某的诉讼请求。案件受理费50元由邹某负担。判决生效后，杭州市人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当等为由，向杭州市中级人民法院提出抗诉。 杭州市中级人民法院经 后十日内自行拆除杭州市X路X号X幢三楼东侧楼道保安门，恢复原状。 一审案件受理费50元，由武某、陆某各负担25元。 本判决为终审判决。 ...

支付某审原告毕某800万元的奖金及滞纳金。案件受理费50，010.00元由原审两被告承担。 辽宁省大连市检察院抗诉的理由是：原审判决认定毕某1994年承包期间 经营期间的盈亏问题，更不能证明原判依据的审计结论错误，故对本案判决结果不具有法律意义；抗诉机关关于原审原告于1994年2月20日开始承包，利润 ...

)。昊坤公司对上述款项承担连带责任。二、驳回锋达公司的其他诉讼请求。案件受理费9，670元，保全费3，280元，锋达公司负担3，280元 的其他诉讼请求。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院(2O1O)大民二终字第X号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下： 本案的焦点 ...

本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有某误，依法 壑o组成合议庭，进行了审理，属于依法应当回避的审判人员没有某避，可能影响案件正确裁判。 本院再审过程中，中建一某及沈阳分公司均称，同意检察机关抗诉 ...

第一百五十三条一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由韩某、宫某甲承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，丹东市中级人民法院（2009）丹民三终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 1、本案终审法院认定宫某乙与门某签订的林地 ...

抗诉机关商城县人民检察院抗诉称：一，原判认定事实错误，导致量刑明显不当。对被告人常某的行为应比照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一 日被商城县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元的行政处罚，费某不符合适用缓刑的条件。请求依法判处。 原审各被告人对原审判决无异议。原审被告人常 ...

》第一百六十二条第（三）项的规定，判决被告人宋某无罪。 泸溪县人民检察院抗诉认为，泸溪县人民法院没有认定宋某在签订合某过程中虚构煤矿100%股份的事实， 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...