某某主要上诉理由，原审判决认定朱某某参与第一起抢夺证据不足，公安机关获取口供的方式不当，内容不实，不应作为定案依据。请求二审法院查明事实，依法公断 证实景××伙同朱某某等人在“世纪通讯”手机店前实施抢夺，朱某某批捕在逃。 河南省方城县人民检察院批准逮捕决定书，于2004年9月4日对涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人 ...

9月10日在宛城刑警大队枣林中队主动投案，2003年11月7日经南阳市宛城区人民检察院批捕后在逃，自首不予认定。鉴于民事赔偿达成协议，且已实际履行，可以酌定从轻 系共同犯罪。宋某某辩称自己没有参与打架，辩护人辩称指控宋某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的理由，与已查明的事实不符，故该方面的辩解理由不能 ...

分院撤销不起诉决定。1999年3月23日因涉嫌故意杀人经海口市人民检察院批捕(在逃)，同年11月4日被抓获归案。现押于海口市看守所。 辩护人赵某甲，北京瑞成律师 但其在犯罪中处被支配地位，应以从犯论。指控其参与四川抢劫罪证据不足。王某假释期间不能以累犯论。且认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人唐某某及其 ...

高某甲应认定为主犯，被告人前述辩解及其辩护人的辩护观点，本院不预采纳。 二、山东省人民检察院滨州地区分院指控，1994年9月21日夜，被告人高某甲伙同李 并没有实施强奸行为，构不成强奸罪。其辩护人提出，指控被告人高某甲犯强奸罪，证据不足。 经审理查明，1994年9月21日夜，被告人高某甲伙同李某某志， ...

看守所。 辩护人宋某甲，海南大华园律师事务所律师。 琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人邢某某犯玩忽职守罪一案，于二00二年八月八日作出(2002) 邢某某有期徒刑一年。 被告人邢某某上诉的主要内容：(1)判决书认定的事实不清，证据不足；(2)郑承军案并未确定，即未产生严重的后果；(3)郑 ...

执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 辩护人杨某某，福建泰和律师事务所律师。 宁德市人民检察院以宁检起诉(2004)X号起诉书指控被告人陈某甲犯爆炸某、故意杀人罪，于2004年 被告人陈某甲制造炸某、向船上扔炸某包及持刀行凶证据不足；2、被告人陈某甲不构成故意杀人罪，属故意伤害致人死亡，且被害人陈某某义有 ...

2010年11月3日被鲁山县公局刑事拘留，同年12月5日经鲁山县人民检察院批准,同年12月8日被鲁山县公安局逮捕。现羁押于宝丰县看守所。 河南省宝丰县人民 无户籍。 6、鲁山县人民检察院不予批准逮捕理由说明书暨补充侦查意见书证实了王某6涉嫌诈骗犯罪的事实不清、证据不足，不予批捕。 7、鲁山县公安局刑侦 ...

2010年8月9日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批捕，2010年9月2日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。 被告人在一定时间段进入过该服装店，在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭此证据认定被告人实施该起盗窃，证据不足。公诉机关指控的第二起犯罪，被告人辩称 ...

、发回遂平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人娄某某、宋某某到庭参加诉讼 刑讯逼供所致，未举证。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，被告人李某的行为不构成抢劫罪。理由是：1、关于伙同他人预谋抢劫的情节仅 ...

日。 辩护人常某某，河南世纪风（略）事务所（略）。 禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人贾某甲犯抢劫罪一案，于2010年1月20日作出（2009） ，不是抢劫。原判量刑重。其辩护人辩称，原判对抢劫汽车的事实认定不清，证据不足，原判量刑重。 经二审审理查明的事实与一审一致。认定本案事实的证据 ...