反复出现的“平台”也是一个模糊、不明确的概念，但在原告提交的证据5证明与协议可以反映出原告确实对外在寻找项目，促成医院与被告方达成购销协议，因此，在 人和医院等单位建立买卖合同关系，再由上诉人按照约定的比例支付给答辩人报酬”，上述内容完全符合居间合同约定的法律关系。故原判决依据上述事实及答辩人提供的 ...

约定的第三者责任险是商业险，并非强制保险，原审法院混淆商业险与强制险的法律概念,保险公司不应成为被告。二、原审判决认定保险合同中绝对免赔率条款合法有效 驾驶员的安全意识和责任心，提高遵守交通法规的自觉性，减灾防灾而作的特殊规定。同时也是保险经营中应遵循的风险分散原则的体现。风险分散主要表现在保险人对 ...

按合同约定承担违约责任。 经质证，被告对该证据的真实性无异议。但认为，“备好货”和“交货”是两个不同的概念。备好货后需等待原告来提货，双方在原 的收取公平合理，且是双方真实意思表示，因此应当按约定执行。被告认为，违约金的约定比例过高，法院应当予以调整。本院认为，原告明确表示是否继续履行合同还是解除合同 ...

月12日变更为2007年10月15日。3、本案约定违约金的比例过高，请求法院依法调整。4、原告主张的x元经济损失没有事实以及法律依据。5、《工矿产品订货 应当按合同约定承担违约责任。 经质证，被告对该证据的真实性无异议。但认为，“备好货”和“交货”是两个不同的概念。备好货后需等待原告来提货，双方在原 ...

、叶某辛、章某某、吴某己、叶某壬将康特公司总投资以1:1.3的比例即5512万元的价款转让给赖某、詹某、单铁锋。2007年4月21日，单铁锋 人虽已实际向康特公司投资305万元，但投资款不等于注册资本，两者是相互关联却又不完全等同的概念。就本案而言，虽吴某甲三人主张康特公司成立时的绝大部分注册资本是将 ...

反复出现的“平台”也是一个模糊、不明确的概念，但在原告提交的证据5证明与协议可以反映出原告确实对外在寻找项目，促成医院与被告方达成购销协议，因此，在 人和医院等单位建立买卖合同关系，再由上诉人按照约定的比例支付给答辩人报酬”，上述内容完全符合居间合同约定的法律关系。故原判决依据上述事实及答辩人提供的 ...

设计变更、层高增加、建材价格调增等情况，致使成本增加，华普科技理解费用增加，原则上同意合理调增投资(额度双方另议)。 1993年6月21日，住总公司与华普 普大厦的18％投资额与住总公司入股华普国际18％的股份是两个完全不同的概念，本案不存在重复计算的问题。依据合资合同，住总公司在华普国际占有18％的 ...

虽然美屋市场现已为违章建筑，但违章建筑与违章建筑的投入是两个不同的概念，违章建筑遭法律否定的只是其存在的合法性，但这并不能否定建造违章建筑所投入财产的 （略）+（略）)，即（略）元，但因双方各有50％的过错，应根据过错比例减免被上诉人的赔偿责任。另根据(1999)甬民初字第X号判决，上诉人应向被上诉人 ...

每吨1万元结算，非受压件零件按设备净重每吨6000元结算；产品销售区域划分原则为：柳州市X区由柳锅总厂负责，南宁市X区由明洁公司负责，其他地区双方均 ，所有权仍归专利权人，被许可人只享有专利的使用权。由此可见，专利的使用和转让是两个不同的概念，因此单纯从这一条款的约定来看，被告刘某是可以单独进行专利的 ...

的一项权益。该权利独立于某人专有和共同共有，是一项单独的财产权，与我国信托法财产独立性的原则并不相冲突。2、信托财产公示不是信托有效的必要条件 代表某小区全体业主设立物业管理权信托并与业主大会选任的受托人签订信托契约。被告错误地混淆了共同共有和共同管理的概念，如果是对共同共有部分进行处分是需要全体业主 ...