所发费用后将劳务费按月汇入申请人的账户。但被申请人无视这些合同规定，在答辩书中声称“船员希望被申请人将劳务费全部直接发给船员本人”，被申请人在代理词中 ，而且还应当负担被解雇的船员“所发生的国外遣返费用”。 被申请人在答辩书和反诉状中主张：“根据权利义务对等原则”，申请人应当承担船员行为所产生的责任， ...

某自愿红放弃主张x元的违约金。 被告关某先后提供两份反诉状，在2010年11月5日的答辩及反诉状中称：一、反诉被告鲍某违约在先，这是客观事实 元、员工工资每月3500元、水电费损失每月3500元没有依据，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条 ...

应为发动机号为x货车购车贷款中的x元向原告提供反担保。 被告张某某未作答辩。 被告胡某某未作答辩。 被告李某辩称，被告李某是为发动机号为x 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

某某生产的预制板，原告应向第三被告臧某某追要欠款。 被告许昌二建公司缺席无答辩。 被告臧某某辩称：预制板的联系、购买人是广泰公司，其在2009年1月 被告臧某某与被告广泰公司建筑合同纠纷一案（该案由许昌市魏都区法院受理）的反诉状”证明的臧某某与许昌二建公司的关系不予认可。 上述事实有当事人陈述、欠条、 ...

并承担本案诉讼费。 月亮湾大酒店在一审中未提供书面答辩意见及证据，但于2008年4月26日向一审法院邮寄来反诉状一份，现月亮湾大酒店无正当理由未出庭 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审审判程序违法。月亮湾大酒店收到猎日公司的起诉状后，向一审法院邮寄了反诉状、答辩状等 ...

要求答辩人赔偿各项经济损失3，000，000元，答辩人认为没有事实和法律依据。反诉人在反诉状中称由于答辩人原因导致工程实际工期延长386天（扣除土石方 反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉 ...

长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告中元公司以此 支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对原告要求各被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华 ...

提供了担保。本院于2000年4月26日依(2000)海告立保字第21—X号民事裁定书，准予原告申请，在天津港扣押了被告所属的“海润”轮。2000年4月27日 在1997年7月7日双方签定的还款计划中，被答辩人也只是承诺还款并愿承担逾期付款违约金，而未提及反诉状中所称问题。 另外，根据我国民法通则所规定 ...

人民法院（2007）郑民二初字第X号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，英协公司变更反诉请求：1、撤回原反诉状第二项要求被反诉人支付反诉人违约金x 字第X号民事案件中的相关证据材料。 根据当事人的起诉、反诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协 ...