8、原告与案外人北京市天寿春医药经营部签订的合同及该经营部的认证整改报告，证明该经营部未通过GSP认证的责任在于其自身。 被告对原告证据的质证意见 诉讼请求； 四、驳回被告北京创世兴和堂医药有限责任公司的其它 反诉请求。 案件受理费330元，反诉费490元，均由原告北京千宇通科技发展有限公司负担（其中 ...

的委托代理人李某，被告时代公司的委托代理人吴文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏公司诉称，我公司系建设部授予的消防设施专项工程设计甲级资质 包括两部分，一部分为火灾事故隐患将来可能导致的经济损失，一部分为律师代理及调查案件费用。对其主张的第一部分损失，鉴于属于预期损失的范围，并未实际发生， ...

并申请对工程质量进行鉴定，因其未交纳鉴定费导致无法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，反诉原告太一生物公司应承担举证不能的责任。综上所述 其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告云南太一生物医药有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费x.88元、保全费x元，由被告云南太一生物医药有限公司、云南路 ...

中未包含的费用，因此不能仅以明细费用来判断是否可以计入成本。 本院经审理认为，国家对市场经营者享有的商业秘密依法予以保护，禁止其他经营者采取违法的不正当 。 三、维持江苏省高级人民法院（1997）苏知初字第X号民事判决主文第三项。 本案一、二审案件受理费各25，510元，合计人民币51，020元，由祥 ...

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，中原 依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零五十元， ...

查明的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务， 法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百七十八元， ...

履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告合众人寿保险股份 有自驾意外伤害赔偿5万元。3、合众人寿保险南阳中心支公司提供的条款系格式条款，对该条款应作出不利于合众人寿保险南阳中心支公司的解释。 根据各方当事人 ...

日向本院提起诉讼，本院于2010年12月16日作出受理决定。受理当日，将受理案件通知书、举证通知书等送达原告，2010年12月21日将应诉通知书、举证通知书等送达被告 XX便与被告茹某某电话联系，茹某某在电话中报告两辆车的车牌号，即豫x、豫x.石XX将一份格式《焦作道路货运配载合同书》填写后，交给原告 ...

的委托代理人、被告人寿财险濮阳支公司委托代理人常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郗某某诉称：2010年4月1日19时20 1919.70元，以上共计x.7元。 三、驳回原告郗某某的其他诉讼请求。 案件受理费4271元，由被告周某乙负担3700元，原告郗某某负担571元；反诉费 ...

。6、2009年6月23日渭南中铁路桥工程有限公司出具的“关于整改80吨门吊的报告一份”。7、2009年7月5日渭南中铁路桥工程有限公司证明一份。8、 第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回河南省晟X起重机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由河南省晟X起重 ...