的管辖法院应为涧西区人民法院。故要求本院将本案移送涧西区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三款的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”，本案属于继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院 ...

法律效力；二、两被告均非运输合同当事人，不应以运输合同确定该案管辖；三、请将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。 王某某答辩称，原裁定正确，请予维持。 裁定驳回许昌宏基公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

百五十四条、第一百五十八条和最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何某定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第715－X号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性 ...

》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2009）武法民初字第220—X号民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长陈刚 审判员段嫦娥 ...

是《中华人民共和国反垄断法》。故按照一审知识产权纠纷案件的级别管辖规定，应将该案移送由贵院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院审理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第二条第二款第三项的规定，将本案移送贵院管辖。 ...

，请求撤销原审裁定，裁定对本案不予受理或者将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。其上诉理由是：双方之间没有任何民事法律关系，确认不侵权之诉不成立，原审法院不 第二中级人民法院立案，且上柴公司对本案的管辖权提出异议，故应在确定本案管辖法院之后，再由有管辖权的法院进行审理后确定。 综上，原审裁定认定事实 ...

民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。汕头市华茂实业有限公司请求将本案移送到中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院审理，其理由是：贾恩尼弗塞斯股份 的住所地广东省汕头市中级人民法院管辖。意大利华莎驰家具家饰有限公司请求将本案移送至其它有管辖权的法院审理，其理由是：根据《民事诉讼法》第二百四十三条 ...

十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个人民法院起诉。 集团是不同的企业法人，不是同一民事主体，二上诉人主张本案与该案系实质内容相同的案件而应当移送南京市中级人民法院管辖，没有事实与法律依据，本院不予支持。 ...

地及被诉侵权行为地均不在本院辖区内，故本案不应由本院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及 的住所地在广州市天河区，故本院对本案无管辖权，应当移送至广州市天河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及 ...

被告均有明确的住所地，故不适用以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地确定管辖。并且，本案原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地位于北京市朝阳区，亦不应 、高某所提管辖权异议成立，本院予以支持。本案应移送有管辖权的深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一 ...