是以其个人的名义。 经海天学校申请，本院依法分别传唤了以下三位证人出庭作证。证人周某某（男，汉族，海天学校工作人员，住北京市海淀区西苑骚子营 熙川公司是否具备本案原告的主体资格，以及该公司是否已经许某海天学校使用涉案校徽设计方案。 关于第一个焦点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， ...

中华人民共和国民事诉讼法》第70条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第56条的规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。上诉人的 之相印证或佐证才能认定单一证据的证明力。因黄某光在一审中因病不能出庭作证，对其请求提交书面证言的报告原审法院未作是否许可的表态，而其证言的 ...

的挖孔桩是张虎从张晓河处承包的工程。 证据三：证人张X出庭作证的证言，主要内容是证人平时从事工程包工，没有相关资质，曾从张XX处承包过工程 原告支付，故原、被告之间不属于劳动关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将工程发包给不具备用工主体资格的个人，按照劳动部《关于确立劳动关系有关问题的通知 ...

元，没有这么低。 围绕争议焦点，被告张某甲提交的证据材料是：1、证人郝××、张××出庭作证。2、郝××、张××调查笔录各1份。3、录音1份及书面材料 关系。因此，原告要求认定原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的 ...

的委托雇佣了秦某。不属于劳动部规定的“将其业务或者经营权承包给了不具备用工主体资格的组织和个人”。据此秦某代理人的代理意见不予支持，为了维护企业和劳动者的合法权益 存在雇佣关系，事实清楚、适用法律正确，应予维持。 二审庭审中，秦某申请证人张海彦出庭作证，欲证明其受鑫旺铝业公司副经理刘某永的委托，让其找 ...

、被告内乡X镇人民政府委托代理人徐某某、被告姚某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年农历10月份，被告姚某向被告 人民法院（2007）内法民初字第X号民事判决书，证实原告赔偿其雇员王建顶7009.16元。 6、证人郑某、贾某某出庭作证，证实电杆与房子之间相距2米 ...

2、3、4，该证某客观真实，本院对其证某效力，予以确认。对于五星公司申请出庭作证某两个证某证某，该证某是具体保管印某、证某等手续的人员，其 公司继受了原宝业公司的权利和义务，因此，五星公司作为本案的一审原告，其具备诉讼主体资格，郭某关于五星公司作为一审原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采信。 ...

所列的证据有的是复印件。对X号证据的真实性提出异议，证据的形式不合法，证人应出庭作证。对X号证据提出异议，因为被告方申请重新鉴定。对X号证据的关联性 诉某请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

真实性无异议，但称：该份证据恰恰证明了被告没有治疗儿科的资格；对第2份证据有异议称：证人应出庭作证，即使是他们所说的事实也不能证明，证人有没有 赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

人向原审被告购买讼争房时，答辩人徐某乙与原审被告正在离婚诉讼中，上诉人对此是明知的，对此，原审庭审时出庭作证的证人朱国模已加以证实，上诉人认为证人朱国模作伪证 某丙、陈某某、徐某乙的主体资格问题。 案外人余祖九、朱国模在原审法院审理原告徐某乙诉被告林某丁离婚一案的庭审出庭作证的证言：“林某丁以x元价格 ...